概述：
《永乐大典》“重录一部，贮之他所，以备不虞”。重录后，贮之他所的是正本。正本没有随嘉靖陪葬。正本不在北京，也没有送还南京，而是藏诸名山了。
从大典重录完成至今，四百五十多年风风雨雨、治乱交替，大典一直安处在某山，正待后人发现、启用！
一、正本何处？——“贮之他所，以备不虞”
嘉靖三十六年，宫中着了一把大火（嘉靖三十六年（1557年丁巳）四月，奉天、华盖、谨身三殿灾。），给嘉靖皇帝提了醒，他打算重录《永乐大典》：“重录一部，贮之他所，以备不虞”。嘉靖四十一年八月十二，下诏重录永乐大典。嘉靖皇帝要求完全按照正本的版式、行款等进行誊写，而且要保证质量，稍有错误便需重抄。所以，《永乐大典》的正副本几乎一致。
（嘉靖四十一年八月乙丑诏重录永乐大典。
上初年好古，礼文之事，时取探讨，殊宝爱之。自后凡有疑郤，悉按韵索览，几案间每有一二帙在焉。及三殿灾 上闻变即命左右趣登文楼，出大典。甲夜中谕凡三四传，是书遂得不毁。 上意欲重录一部，贮之他所，以备不虞。每为阁臣言之至是论，大学士徐阶曰：昨计重录永乐大典，两处收藏，兹秋凉可处理。乃选各色善楷书人、礼部儒士程道南等百余人，就史馆分录，而命拱等校理之。）
耗时5年，隆庆元年四月，副本重录终于完成（嘉靖皇帝已于年前驾崩，隆庆元年三月入永陵）。但也是从那时起，正本即下落不明，仿佛人间蒸发，找不到任何损毁的记录，也没有有关去向的确切记录。
（隆庆元年四月丙戌朔 ○庚子 以重录永乐大典成，加少师兼太子太师吏部尚书建极殿大学士徐阶正一品俸；少保兼太子太保吏部尚书武英殿大学士李春芳、郭朴，少保兼太子太保礼部尚书武英殿大学士高拱，各加少傅兼太子太傅；礼部尚书兼文渊阁大学士陈以勤加太子太保；吏部左侍郎兼东阁大学士张居正升礼部尚书兼武英殿大学士；原任太子太保吏部尚书兼武英殿大学士严讷给应得诰命；总校等官礼部左侍郎瞿景淳兼翰林院学士升俸一级；国子监祭酒林＜火廉＞升太常寺卿管祭酒事；侍读吕旻、王希烈修撰诸大绶俱左春坊左谕德，修撰丁士羙右春坊右谕德，各兼侍读大绶士美仍加俸一级；编修孙锭为左春坊左中允，张四维右春坊右中允；各兼编修，仍与五品服色；修撰马自强、编修陶大临俱侍读；侍郎汪镗升俸一级；吏部左侍郎秦鸣雷赏银二十两，纻丝二表里；南京国子监祭酒胡杰银十五两，一表里；谕德姜金和修撰徐时行各十两，一表里；闲住学士王大任、检讨吴可行各复职致仕；制敕房侍郎王槐俸、二级郎中季芮、左监正丛恕俱河南右参议；右寺丞顾从礼光禄寺少卿与四品服色；周维藩、吴自成俱尚宝司少卿兼侍书；余各加俸秩，及书写生儒以次授职、给赏有差。已而，偕等各上＜锍-釒＞辞免恩命，俱优诏不允。）
（徐阶《世经堂书》卷九：辞重录大典成加俸【隆庆元年四月十八】
臣伏思 大典之重录，昔蒙先帝亲沥 宸翰谕臣处理，臣时每覩卷帙之浩繁，辄私忧校录之难就。至昨岁 龙驭上宾，臣益懼，事不克竟，无以上副先帝所以委任愚臣者，日夜惶惶以为大恐，乃兹仰赖皇上以先帝尊祖之心为心，以先帝右文之事为事，群力毕效，用底于成。臣获藉手以复先帝。此其感幸已不自胜矣！敢更首廑 恩命厚叨俸入增踰涯之愧，重素餐之愆耶？）
抄录完成后，副本最初放置于皇史宬，后收于翰林院。
正本何处？没有被损毁的记录，极大的可能是“贮之他所，以备不虞”了！
“贮之他所”的，只能是正本。因为——副本最初放置于皇史宬，后收于翰林院。当初抄副本，就是为了“贮之他所，以备不虞”，抄完后，副本呈现人前，“贮之他所”的，只能是正本。
二、贮之何所？——不会陪葬！藏诸名山！
贮之何所？没有见到记载。当时肯定有记载，记载只能是包括皇帝在内的极少数人知道！知道的人多了，“贮之他所”的安全性没有保障。但是，如果没有记载，后人无从查找，“贮之他所”就形同亡失。记载在哪里？肯定在皇宫大内，由皇帝及其最亲近的太监掌握。只是，随着明王朝灭亡，记载无从查找了。将来的某一天，《永乐大典》的正本现世，那原先存在皇宫密室的“贮之他所”的记载，无论是否存在世间，也就无关紧要了。
《永乐大典》正本贮所，乃是极秘之处，不会在公文中明显记载，但贮所的选定、整修、放置大典、初期看护等等，会动用人力物力，肯定会在公务来往中留下蛛丝蚂迹。根据现有的有关史料，我们倒是可以推测蒐寻一番：
《永乐大典》“重录一部，贮之他所，以备不虞”。重录后，贮之他所的是正本。正本没有随嘉靖陪葬。正本不在北京，也没有送还南京，而是藏诸名山了。
从大典重录完成至今，四百五十多年风风雨雨、治乱交替，大典一直安处在某山，正待后人发现、启用！
一、正本何处？——“贮之他所，以备不虞”
嘉靖三十六年，宫中着了一把大火（嘉靖三十六年（1557年丁巳）四月，奉天、华盖、谨身三殿灾。），给嘉靖皇帝提了醒，他打算重录《永乐大典》：“重录一部，贮之他所，以备不虞”。嘉靖四十一年八月十二，下诏重录永乐大典。嘉靖皇帝要求完全按照正本的版式、行款等进行誊写，而且要保证质量，稍有错误便需重抄。所以，《永乐大典》的正副本几乎一致。
（嘉靖四十一年八月乙丑诏重录永乐大典。
上初年好古，礼文之事，时取探讨，殊宝爱之。自后凡有疑郤，悉按韵索览，几案间每有一二帙在焉。及三殿灾 上闻变即命左右趣登文楼，出大典。甲夜中谕凡三四传，是书遂得不毁。 上意欲重录一部，贮之他所，以备不虞。每为阁臣言之至是论，大学士徐阶曰：昨计重录永乐大典，两处收藏，兹秋凉可处理。乃选各色善楷书人、礼部儒士程道南等百余人，就史馆分录，而命拱等校理之。）
耗时5年，隆庆元年四月，副本重录终于完成（嘉靖皇帝已于年前驾崩，隆庆元年三月入永陵）。但也是从那时起，正本即下落不明，仿佛人间蒸发，找不到任何损毁的记录，也没有有关去向的确切记录。
（隆庆元年四月丙戌朔 ○庚子 以重录永乐大典成，加少师兼太子太师吏部尚书建极殿大学士徐阶正一品俸；少保兼太子太保吏部尚书武英殿大学士李春芳、郭朴，少保兼太子太保礼部尚书武英殿大学士高拱，各加少傅兼太子太傅；礼部尚书兼文渊阁大学士陈以勤加太子太保；吏部左侍郎兼东阁大学士张居正升礼部尚书兼武英殿大学士；原任太子太保吏部尚书兼武英殿大学士严讷给应得诰命；总校等官礼部左侍郎瞿景淳兼翰林院学士升俸一级；国子监祭酒林＜火廉＞升太常寺卿管祭酒事；侍读吕旻、王希烈修撰诸大绶俱左春坊左谕德，修撰丁士羙右春坊右谕德，各兼侍读大绶士美仍加俸一级；编修孙锭为左春坊左中允，张四维右春坊右中允；各兼编修，仍与五品服色；修撰马自强、编修陶大临俱侍读；侍郎汪镗升俸一级；吏部左侍郎秦鸣雷赏银二十两，纻丝二表里；南京国子监祭酒胡杰银十五两，一表里；谕德姜金和修撰徐时行各十两，一表里；闲住学士王大任、检讨吴可行各复职致仕；制敕房侍郎王槐俸、二级郎中季芮、左监正丛恕俱河南右参议；右寺丞顾从礼光禄寺少卿与四品服色；周维藩、吴自成俱尚宝司少卿兼侍书；余各加俸秩，及书写生儒以次授职、给赏有差。已而，偕等各上＜锍-釒＞辞免恩命，俱优诏不允。）
（徐阶《世经堂书》卷九：辞重录大典成加俸【隆庆元年四月十八】
臣伏思 大典之重录，昔蒙先帝亲沥 宸翰谕臣处理，臣时每覩卷帙之浩繁，辄私忧校录之难就。至昨岁 龙驭上宾，臣益懼，事不克竟，无以上副先帝所以委任愚臣者，日夜惶惶以为大恐，乃兹仰赖皇上以先帝尊祖之心为心，以先帝右文之事为事，群力毕效，用底于成。臣获藉手以复先帝。此其感幸已不自胜矣！敢更首廑 恩命厚叨俸入增踰涯之愧，重素餐之愆耶？）
抄录完成后，副本最初放置于皇史宬，后收于翰林院。
正本何处？没有被损毁的记录，极大的可能是“贮之他所，以备不虞”了！
“贮之他所”的，只能是正本。因为——副本最初放置于皇史宬，后收于翰林院。当初抄副本，就是为了“贮之他所，以备不虞”，抄完后，副本呈现人前，“贮之他所”的，只能是正本。
二、贮之何所？——不会陪葬！藏诸名山！
贮之何所？没有见到记载。当时肯定有记载，记载只能是包括皇帝在内的极少数人知道！知道的人多了，“贮之他所”的安全性没有保障。但是，如果没有记载，后人无从查找，“贮之他所”就形同亡失。记载在哪里？肯定在皇宫大内，由皇帝及其最亲近的太监掌握。只是，随着明王朝灭亡，记载无从查找了。将来的某一天，《永乐大典》的正本现世，那原先存在皇宫密室的“贮之他所”的记载，无论是否存在世间，也就无关紧要了。
《永乐大典》正本贮所，乃是极秘之处，不会在公文中明显记载，但贮所的选定、整修、放置大典、初期看护等等，会动用人力物力，肯定会在公务来往中留下蛛丝蚂迹。根据现有的有关史料，我们倒是可以推测蒐寻一番：
