原来是他说的= =

张岱原文“丈夫有德便是才，女子无才便是德。’此语殊为未确”。这后面一句LZ看不到么？
陈继儒(眉公)之语：“女子通文识字，而能明年夜义者，固为贤德，然不成多得；其它便喜看曲本小说，挑动邪心，甚至舞文弄法，做出无丑事，反不如不识字，守拙安分之为愈也。陈眉公云：‘女子无才即是德。’可谓至言。”
刘教授指出，其原句是“男人有德即是才，女子无才即是德”。严酷的来说，并不是陈继儒自己说的，而是被陈氏收录在《安得长者言》一书中。所以应是陈氏引录“长者”辈所言。  

明代这么封建的社会，就算是他说的也可以宽恕了，况且我记得他说的是“丈夫有德便是才，女子无才便是德。’此语殊为未确”吧，顶LS

你还可以断句为“无才便是德”，这样就有更多的网友和你一起歧视他了

他能写出《朱楚生》这样的文章来，这句话应该不是他说的——

一个会为祁止祥夫人写祭文称赞她的才识的人会说这样的话吗？而且楼上也把整句话打出来了。不要断章取义好不好

就像有人说“食色性也”是孟子说的一样，《孟子》上面只是说，“告子曰：食色性也”。

可惜张岱先生了

小时候也不喜欢这句话 现在么 觉得有才或无才都不是关键 有德或无德又如何 喜欢他的文字 跟他曾经引用过的话 有直接联系么

孔子的三从四德封建孝道怎么不见你鄙视？

这个义取得好

简直不能更赞。。岱吧是一个需要讨论的地方。欢迎楼主回来。虽说楼主理解错了，可是每次错误都是为了给自己增长见识。然后我也知道更多了╭(╯ε╰)╮

怎么断章取义就被加精了。。

不要断章取义