@上帝之友sdzy ， 伙计，来看看这个二级进动，有没有什么想说的？

手边东西不足，因陋就简，在厨房做着玩
明显可以看到，吊绳向什么方向扭紧，横杆就同方向(加速)转动
这说明，横杆的转动，来源于吊绳的扭矩
@上帝之友sdzy 伙计，对此是否还存有疑虑？
或者你对二级进动没了兴趣？

陀螺的二级进动不会因为这个实验而被否定的。
这个实验是因为空气的原因，不管悬线是拧紧还是放松，旋转物体的旋转方向总是和杠杆的旋转方向相反。

我说服不了你，过几天我用实验证明给你看。

手逆时针转动铁球，使铁球获得转动动能
铁球旋转，扭紧吊线，同时铁球减速
吊线扭紧，迫使铁球减速，同时对筷子施加逆时针力偶矩
铁球自转停止，并在吊线扭矩作用下，开始回转
此时，吊线对筷子施加的扭矩仍然是逆时针
所以筷子仍然逆时针转动。直至掉线完全放松
这属于刚体力学的基本知识，也就是刚体在力偶矩作用下的表现
本实验与@上帝之友sdzy 同学做的【杠杆下物体旋转实验】和【原创发现---陀螺二级进动】等实验，共同验证了【α=M/I】这个刚体力学的基本定理，即：角加速度=力矩/转动惯量
当然，这位同学可能暂时还不能理解，可能以为这些现象有什么奇怪之处，比如
【这个实验是因为空气的原因】
【不是(吊线扭矩)这个原因，我做了大量实验，对这一点深有体会】
可想而知，或许这伙计悟到了什么
不过我仍然善意提醒一句：这就是吊线扭矩的原因，真的不奇怪

下次我用两根悬线悬挂杠杆做实验。像你这种实验，扭矩太小，杠杆不会旋转，而陀螺二级进动的力刚刚可以使杠杆旋转。到那时你就会相信陀螺二级进动了。

【这个实验是因为空气的原因】---此句不知所云。
如果你不用球体做实验，用一块长方体或正方体的物体带动悬线旋转，在同样的旋转速度下，效果更加明显。如果在真空环境中，实验就没有这种效果。

先不管横杆转动的停顿，先说整体转动趋势
你的实验中，陀螺顺时针进动，横杆顺时针转动(也就是你说的二级进动)
我最初的建议是，就在此时，调转陀螺的进动方向，吊线保持现状，不要放松
然后继续
此时陀螺逆时针进动
【如果】横杆立即逆时针转动------------------①
那么，我就必须承认，我不能理解
并且会跟进进行陀螺实验
因为这不符合刚体力学原理
我的预测是：横杆将在原位摇摆直至扭紧的吊线放松，或者继续顺时针转动一段时间---------------②
无奈你做不了这个实验，从而也就无法令我相信有什么奇怪
我不知道你的期待是不是①，但我相信不会是①，除非看到实验事实并且我经过亲手实验验证
如果你想让我相信【二级进动】，那就想办法做这个实验吧

我不得不思考，一个这么简单的陀螺二级进动实验，为什么会有如此坚定的反对意见，是我的思想太活络，还是别人的思想太执着。
而且别人的反驳看起来也很有道理，要彼此说服需要花大量时间，因为每个人都会优先关注对自己有利的证据，而完全忽略对自己观点不利的证据。

在箭头所指处，改用金属挂钩，方便抓住之后拿下陀螺，翻个身再挂上
不知道你为什么要包裹起来