凯恩斯认为，经济学理论难以检验，所以独自思考难免错误，同行的批评交流尤其重要。

毫无疑问，对于商品以储蓄形式变成资本，投入再生产的过程，除了法国重农学派外，穆勒是最早明确表叔这一点的，而需求不足的分析也正是基于这一点，因此，我们可以说重农学派和穆勒是马克思经济学说的重要来源，并因此解释了经济周期。
而穆勒和马克思的分析又成为凯恩斯需求理论的思想来源。

投资微弱，预付资本不足，工资下降，需求会不足，生产会降低。

哈哈，伟大的凯恩斯的尖锐的控诉，我差点以为马克思写的这本书。
有效需求只能偷偷摸摸地生活在不入流的卡尔马克思、西尔维奥格塞尔和道格拉斯少校的地下社会之中。
李嘉图胜利的完整程度始终是出乎意料和难以理解的事情。看来一定是由于在一系列事物上他的学说能适合该学说所存在的社会的要求。我设想，该学说所得到的结论和没有经济学知识的普通人所预期的结论具有很大不同之处给它带来智慧上的威信它的教言在实践上的严酷和难以接受反而使它具有优越性。它的可以被作为宏大而符合逻辑的上层建筑的基础使它具有学术上的瑰丽。它能把社会上的许多不公正之处和明显的残酷事实解释为在进步中不可避免的后果，以及把改变这些事态的企图解释为弊大于利的事情使它受到统治者的赞赏。它为资本家们的自由行动提供理论根据，使它能得到统治者背后的主要社会力量的支持。

凯恩斯说的是“用储蓄款项来偿付在地上挖窟窿的行为会增加就业量。”而不是我们传统以为的让政府借款去挖窟窿。
这个区别太大了！
原文：
当充分就业存在时，投资的数量等于整个社会所愿意进行的储蓄，而利息率则等于资本边际效率。此时，如果不论由于何种原因—利息率的下降速度不能像资本边际效率的降低那样迅速，那末，即使把积累财富的欲望转向于拥有不能增殖任何财富的资产，也会增加社会的经济福利。以亿万富翁们建造巍然峙立的巨厦来容纳他们活着时的肉体和建造金字塔来保卫他们死后的遗躯而论，或者，为了忏悔他们的罪恶，以他们兴建教堂、捐赠教会或国外布道使团而论，资本充沛损害产品充沛之日会得以推迟。用储蓄款项来偿付“在地上挖窟窿”的费用不仅会增加就业量，而且还会增加由有用的物品和劳务构成的国民收入。然而，当我们旦理解了这些偶然的、而且往往是浪费性的缓解之法对有效需求的作用之后，明智的社会继续使用它们就会成为不合理的事情。

凯恩斯说，正是由于资本边际效率的崩溃，萧条才如此难以治理。
评论，大家想到了什么？马克思的超额利润降为零的趋势！所谓资本边际效率崩溃就是资本的边际收益降为零，甚至为负。

对于经济危机，凯恩斯直接上的是“收入再分配”的药方根本不是大基建嘛。
此外，即使这个意义上的投资过度构成繁荣阶段的特点之一，那末，治疗之道并不在于提高利息率，因为，利息率的提高有可能妨碍某些有用的投资。并且也可能进一步减少消费倾向；而在于：采取大胆果断的步骤，即以收入再分配和其他办法来刺激消费倾向。

应对经济危机的方法，凯恩斯为我们明确指出了，就是保持低利息率，让繁荣永远持续下去，就是永远保持资本边际收益率为正，这只有科技的持续不断的突破才能够做到。

凯恩斯认为，随着资本的无限积累，资本的稀缺性会不断下降，从而让食利阶层自然消亡，不需要革命，当然，那将是个漫长的过程。

凯恩斯反对生产工具的国有化，认为只要达到让储蓄转化为投资的目的即可以完成充分就业，并维持经济增长，因此，国家可以通过提高税收进行二次分配来达到这个目的，至于凯恩斯所说决定用于生产手段的资源数量则语焉不详，可能指的政府投资。

凯恩斯预测了二战的出现，并且解释了其中的原因，因为内部需求不足，导致要向外部争夺市场。本书写于1936年，39年二战就不可避免的爆发了。