有点意思

这样的帖子一定不是正确的，但一定是引入思考的，有的人看到糟粕，有的人看到价值。我觉得可以引出很多东西来。很有价值。

结论相反
A适合学人文科学 B适合学自然科学

偏激片面的观念可能误导一些幼稚的人，也可以折射人性产生的很大的益处。

有些是无意中偏离了事实，有些是蓄意歪曲事实，但不管哪一类都可以发现合理的地方，没准那个地方就是一个重要的思路。就像斗争贴在本吧的存在，同样是很好的研究样本。

B适合科学，不论是自然还是社会科学。A也适合科学，独创性相对弱一些。
至于有些人狂放，有些人沉潜，这只是表面的个性。关键是要有自己的东西，有创见的话，狂和谦虚都是天才的风范；只是庸才的话，越狂越愚蠢，越谦虚越没胆识。

同魏大清。

眼高手低在一些B的身上确实是存在的，原因可以找
眼高总比眼低好，一些A存在眼低，原因可以找
找完了一比较，A、B思维的差异就有了。
这是1楼的价值。
7楼的价值是，说明有些血型在做判断的时候不是偏重推理，而是偏重找大量的类比和例子。这也能看出思维。
所以如果把这些帖子都删掉了，会失去很多有价值于世的东西。如果有不同意见，可以在贴后反驳，也可以单开贴子批判，靠道理取胜，简单删除是不适宜的。这是我对吧里的一点建议。

回复：7楼
吉尔吉斯、土库曼斯坦、乌兹别克这些国家的人有比例很高的白种人基因,而且他们的血型比例都是A比B多.
哈萨克、蒙古这些国家是O比B多的国家,哈萨克的O型比例接近40%,A型比例和B型比例很接近,大约只相差5%到6%.蒙古的O型比例也高于B型比例,而蒙古的A型比例接近25%.
世界上真正的B型国家非常少,而且没有一个B型国家的B型比例超过了35%,即使是印度,B型比例也只有32%(参看Bloodbook).
而A型的分布区域远大于B型的分布区域,而且A型占多数的民族之间发展水平相差极大,可以说,地球上,生活在落后地区的A的人数远多于生活在发达地区的A的人数.所以,单纯以少数国家的情况来衡量一个血型的情况是非常无知而片面的.


回复：4楼
同意.总的来说,A型适合文科,B型适合理科.这是我长期以来观察的结果.

高等教育专刊公布最新"世界大学排名"，北大排第36清华排第40。

B型那么感性，善变，跟着感觉走，造出飞机也没人敢坐
B在理工科，就化学还可以，因为化学就是“变变变”

可笑的理论
回复：14楼
B型喜欢研究原理
回复：15楼
那你连论据都不管~就这样信口开河又是怎样
回复：16楼
是又怎样~你想证明什么

回复：16楼
先不说别的国家,就说说我们中国.你能给出清华和北大学生的血型比例吗?要讨论就要拿出实际的数据来,不要光靠臆想,想当然的认为是怎样就怎样.