jqx同时是zcs和gkh的条件变体。

我早就有感JQX和ZCS是一样的，只是原音组合的不同。
ZCS和ZH CH SH实际说话上的区别也很少人掌握得好。就说一个词吧，深圳，我很少听到有很明显的翘舌的说法。

zcs和zh ch sh的区别还是比较明显的

zicisi这三个？gukuhu这三个？
jqx=[gkh+(i&ü)]演变得来……

zcs和jqx差别就是尖团……所以是不同的音呀恩恩

照这么看，不构成对立的就只能算一个音位？那吴语的音位一下子就要被减掉一半了。

jiu ----ziu zhiu
qiu ----ciu chiu
xiu ----siu shiu
在我的感觉里， jiu 至少和 ziu zhiu其一的拼法（如果可以的话）的声母音位是一样的。
个人感觉（纯粹个人意见），J Q X本来就是多余的。
就像一个语言，BA ,BE,我规定BE只能写成BBE，不能写BE一样。 实际上是无意义的。 

回复：8楼
有这样的语言，关键是看你要发什麽音了……
比如要发[bɛ]然而这个字母组合（be）读作别的音时……（如[bi:]）
又或者乾脆这个语言里就没有这个音时……如gi在“现代标准汉语”中不存在，但若规定j=gg，那麼ggi就是合理的。

普通话的音位归纳，按照汉语拼音方案，韵母里舌面[i]、舌尖[ɿ]、舌尖后（卷舌）[ʅ]发音部位的三个高元音归为一个音位/i/，即：/i/＝[i]、[ɿ]、[ʅ]
如此，声母中舌面j[tɕ]组、舌尖z[ts]组、舌尖后zh[tʂ]组就必须分立为三类音位，以有效区分出ji[tɕi]、zi[tsɿ]、zhi[tʂʅ]：
ji=/tɕi/=[tɕi]
zi=/tsi/=[tsɿ]
zhi=/tʂi/=[tʂʅ]
当然，在普通话音位的学术讨论上，还可以有其他的归纳方法，如将舌尖[ɿ]、舌尖后（卷舌）[ʅ]两个舌尖高元音归并为/ï/，而舌面高元音[i]独立为一音位，如下：
zi=/tɕi/=[tɕi]
zï=/tsi/=[tsɿ]
zhï=/tʂi/=[tʂʅ]
按照这种归纳法，楼主的说法或可成立，但伴随的问题是，在韵母上必须增加一组元音音位。
现代汉语拼音方案对普通话的音位归纳是相当成功的，有效利用了现有的拉丁字母，以最简明的符号系统地描述了普通话的全部音节。
学术上，普通话三组塞擦音声母音位也可描述为：
z= z=/ts/ =[ts]   开口呼/一等
zh=zr=/tsr/=[tʂ]   卷舌呼/二等
j=zy=/tsj/=[tɕ]   齐齿呼/三等
即：以增加不同介音音位的形式，将三类塞擦音声母归为同一范型下。

从历史上来说，zcs和jqx不是“同一组音位的条件变体”，这种现象是因为北方汉语曾发生过“尖团合流”的现象，即把z与j，c与q，s与x的发音相混，（例：箭(zian)→剑(jian)）后来zcs就只能接aoeu，jqx就只能接iü了。至于条件变体的问题，那应该是gkh。当时jqx的出现就是后接iü的gkh颚化所致。