【问问】大家对荆轲刺秦怎么看？孙皓辉的《大秦帝国》和程步的《真

先说一下自己。我，《史记》看过了；《大秦帝国》刚看到秦王政即位；《真秦始皇》还没看呢，是在咱们吧里看的“子午书简”的视频，打算买本儿看看。
“荆轲刺秦王”目前我只看了“无韵之离骚”的版本。
早前感觉，荆轲 是一个心眼儿不多其行悲壮的风尘侠士，而始皇帝，那时我感觉是个手段残忍的铁腕君主。
而现在，我更相信孙皓辉对于始皇帝的评价认知。始皇帝者，法治大邦秦帝国之君也。

我网速不行，今天就不多说了。接着看《大秦帝国》去。希望大家不吝赐教。只要不诛心，论证论战无有不可。
我需要大家的帮助。一个人的苹果分了出去，仍然是一个；一种思想分了出去，我希望大家有所增益。
不要吵架——如果有这种可能的话（“万一”也许总是难免的……） 杜绝之杜绝之。
要是“万一”了呢，贴吧有规矩么，吧主删帖子速度点儿呗。因为即便是自己的衣服，粘了污秽之物，任何人要扔，我都是感激的。
敬礼啦敬礼啦，本人新人哈。

顶顶。

只是一个刺客，那时有名的刺客太多了

徒有虚名的刺客，剑术不精，又被太子丹赐予的美女掏空了身体，最后迫不得已上前线，匕首上了剧毒，近在咫尺，却未能伤秦王之一毫一发，实在实个废物！枉费了樊于期的一命，辜负了太子丹的期望，

荆轲学艺不精呀，
又缺少那个苦苦等待的朋友帮助，
秦舞阳又是个欺软怕硬的主，
秦王身体素质好，反应快

如果从历史记录的分析中看“荆轲刺秦”，可得出结论：当时的“秦始皇”行为是得人心的，至少得到了聪明人的人心。因为，当时是“剑客”时代，一定会有出众的“剑客”存在，然而历史记录却仅能以荆轲来表现，说明聪明的“高级剑客”不会反对“秦始皇”的。
“荆轲刺秦”确实是高度保密的事情，然而却能在实施前极度暴光并大摇大摆，可见其乐无穷呀!!!

这事吗，只能说明一个理儿，丹太子、荆柯同志所带表的六国世族力量不明大势，不甘心自个利益没了，还想继续好日子，于是乎干了件奇蠢无比的事！借小说中一句台词：“提一匕首欲改天下，不矣悲哉！”新旧之间自来水火不容，何况政治主张啊？

这说明只有增强国力才能保证国家的安全，靠搞恐怖袭击是不能的！

荆轲真是徒有虚名.

荆轲的剑术还是不错的，《博物志》中记载了荆轲斩蛟故事，虽神话色彩重了些，但也不是无的放矢...