场均3球再明显不过了，估计要么大胜菜鸟，要么卡负，比卡无效更恶劣，有点水平也就那么回事吧，半场我60+控球，但是1:1后明显怕了，看我进攻有起色直接暂停我掉线。

这种丢球0.38的绝对有问题

世界之大无奇不有，这种属于演的比较像的，你根本没有防范，一开始以为是我自己网的问题，但实际上这个数据足以说明一切，现象就是直接把你卡出MC，只能重启客户端，说白了对方已经把你的客户端网络资源占满让你无法登陆。相信很多人都遇到过类似的情况，至于是网的问题还是对手卡掉的看下对手资料就知道了，卡无效至少你还在MC里没掉线，这个则是直接把你卡出客户端

另外昨天还MD连续遇到3场秘鲁栽种，卡网方式惊人一致。。。遇到秘鲁国旗的要注意了。

土尔骑那个榜一大哥 遇见了你就知道什么叫干净利落脆了 根本不跟你废话的 只是让你掉个评价罢了 绝不耽误你一秒钟~！

我来认真的给你解释一下你的问题
首先，我们说的卡狗指的是使用作弊工具造成比赛无效或者对手断线判负。 这两种作弊手段表现出来的现象是明显的，比如突然出现提示“未知场景无效”，如果是通过网络攻击断线，被攻击方会有很长一段时间无法访问网络。这些都是可以验证，很容易就确认卡狗。
第二，而你后面所谓“连续遇到3场秘鲁栽种，卡网方式惊人一致”， 这就是你一直坚持的所谓“暗卡”。 我发过贴解释过，你所谓暗卡其实就是延迟和丢包。非要把这种情况说成是人为，这是受迫害妄想症的表现。 想要证明，方法也是非常简单的。 实况足球游戏是点对点的，造成延迟和丢包可能是中间的任何一个路由节点。
可以通过资源监视器看到对方IP，查看所有经过的路由，可以对这些路由进行ping测试，查看丢包情况。 如果按照你所说，是对手人为，那么这些丢包只会出现在于对手IP的ping测试中，与节点之间的ping会保持原来的水准。当然，这个方法有局限性，需要被ping的机器放开网络才行。 但这可以说是有效而可靠的验证办法。
我说你“错误”，是因为我指出你错误的时候，是可以教你验证方法自行验证的。 希望你不要坚持受迫害妄想症的特点，反驳别人的时候只靠着“我以为，我觉得，有可能“

算了，我感觉我还是尽量不回了，“现象”已经很明显了，大伙晚安。
（虽然某人很可能还会忍不住）

PC还是ps？

声明：在我的文章里，明卡，暗卡，无效卡，卡负等等系列问题统称为卡网（反正自定义的概念，其实很多人也是这么称呼），某人别做无谓的文字梗，我说的就是广义。