搜了一晚上各大平台，好像就下图四款超声波牙刷，其中图一图二:德国艾美格，图三:怡佳倍洁，图四:小丑
图一、图二、图三是同一个厂生产。
图四目前得到的消息是已停产退出市场了。

电动牙刷厂家直销，18617151581微信同号
https://detail.1688.com/offer/667682335297.html?spm=a262cb.19918180.khuur57j.14.d55c3cb7txAsPk&sk=processing&pvid=6dd5c417-da37-47d0-9263-63248142ee51&scm=1007.31981.230646.0

没有任何证据证明超声波牙刷清洁效果更哈，反而临床试验证明更差~~
60名9到16岁的儿童做28天随机分3组对照试验，超声波牙刷组（日本SmileX AU 300-E），欧乐B的多向电动牙刷组（欧乐B的EB-30一半刷毛不动一半刷毛纵摆的长刷头加Professional Deep Sweep Triclean 5000手柄，一种3D式往复转动加叩击手柄），手动牙刷组。（星火AI翻译）：多向牙刷显示了最大平均百分比降低的牙菌斑得分（64.61％），其次是超声波牙刷（52.58％）和手动牙刷（29.18％）。Plaque Removal Efficacy of Different Toothbrushes: A Comparative Study - PMC

EB-30刷头一般被认为是欧乐B最差的刷头，毕竟一半刷毛不动~~
2019年44个青少年正畸用户对照试验免费原文，D27加正畸刷头OD17的牙菌斑清除率65.62%，优于飞利浦Sonicare FlexCare HX6011加ProResults刷头的60.76%（p=0.017），基线牙菌斑水平两组均大于50%，使用了DPIA软件进行客观分析，实验得到宝洁公司赞助（宝洁收购吉列，吉列收购博朗，博朗收购欧乐B）。A randomized clinical trial to evaluate the plaque removal efficacy of an oscillating-rotating toothbrush versus a sonic toothbrush in orthodontic patients using digital imaging analysis of the anterior dentition - PMC
（3D式的牙菌斑清除率成绩在口腔差的用户中可能变差？计数效率略强于高露洁前部刷头不动后部刷头疑似往复扭转的干电池型5%）2002年对照试验，从74个空置一天不刷牙的志愿者中，筛选全口平均近端边缘菌斑指数≥2.20的人，随机分两组测试，欧乐B的D-17全口牙菌斑清除率46.5%？！高露洁的Actibrush牙菌斑清除率41.5%。A clinical study of plaque removal with an advanced rechargeable power toothbrush and a battery-operated device - PubMed
（3D式的牙菌斑清除率成绩在口腔好的用户中会变好？）2005年75人单盲实验，筛选全口平均牙菌斑得分≥0.6的受试者随机分两组，其中欧乐B的ProfessionalCare（没说型号，猜测至少是D16）的全口牙菌斑清除率88%？！飞利浦的Sonicare Elite（是hx-7xxx那种大磁铁头的老式机型，类似现在的hx-32xx但频率提高从2.3万抖/分提升到3.1万抖/分）全口牙菌斑清除率61%。A comparison of the plaque removal efficacy of two power toothbrushes: Oral-b Professional Care Series versus Sonicare Elite - PubMed

呃，想了想，可能欧乐B还有比EB-30更差的刷头，就是后来出的EB-18中间有TPE抛光胶杯的刷头。其实算第二差。