区别于奥地利学派的前身边际学派，庞巴维克，既认同抽象演绎的方法，也认同历史，经验的方法，这得益于边际学派门格尔和历史学派的争论，使得后来的人认同两种方法都是重要的。
———
本书大部分所采用的方法，就是一般所說的不是对它沒
有怀疑的—“抽象”方法。虽然这样，我仍然要說，我的理論都是
以真实的、由经验得来的原理为根据的。

庞巴维克不承认无形资本，比如商标，认为无形资本依托于有形的资本上的。因此不单独列出。

庞巴维克为什么资本来源于生产和储蓄

庞巴维克把价值分为主观价值和客观价值，
主观价值是重要性
客观价值是获得客观成果的力量。
评论，我虽然我承认价值是主客观一体的，庞的这种说明实在是不伦不类，主观价值是重要性，客观价值就是形成该商品的物质或者文化载体，这么解释不是更好嘛。

庞巴维克认为数量才是决定价值的关键

根据物质、能量守衡原则，人的生产只是把一种物质或能量转化为另一种物质和能量，地球不在乎，宇宙不在乎。所以只有对人有用的东西，人才把它称为有价值的，即，是否有价值不是客观存在的，而是由人主观判断的。
有些东西具有通用价值，比如食物，所有人都要吃，食物可以满足所有人吃的需求。
有些东西只具有“专用价值”，即，只针对一部份人有需求，比如玉、兰花、歌剧、摇滚，有人就是喜欢，有人就不喜欢，但只要有一部份人喜欢，这些东西就可以找喜欢的这部份人进行交换，也就具有价值。

庞巴维克所说的价值，其实就是价格。

关于生产成本和价值，或者价格的关系，
庞巴维克对生产成本对价值形成的影响表示反对，因为他看到了价值的主观的一面。
穆勒是，生产成本决定价值的明确表述者，但是穆勒也明确表示，供求决定价值，说明穆勒也是明确了价值的主观因素的。
我这里特别想要强调一下，生产成本这个概念，如果一个商品没有需要，那么很快就会从市场上消失，所以，一般来说，生产成本是必定会被需要的，所以生产成本本身就包含了主观因素在内，所以那种把生产成本剔除价格决定要素的说法是忽视了，价值或者价格形成的客观要素的。
任何商品的价格形成，都是主客观要素相互掺杂的结果。

已经在这里（经济学吧）说过了，经济学应该改为生产学，生产才是根本，才是本质。经济只是一个形态而已！

庞巴维克认为成本从产品中取得价值，所以成本决定价值在经验上正确。
评论，成本对商品价格形成的原因来自于商品的预期的价值，因为是预期，本身就是主客观结合的产物，如果没有预期，不会有成本。

庞巴维克认为，现在的商品比未来同样多的可以带来更多满足，并作为利息的原因。
评论，这个是错误的观念，利息的前提是商品可以作为资本参与扩大再生产，以保持商品本身的价值甚至增值。
如果一个社会没有人需要贷款，那么我可以判断利息肯定要成为负数。
所以，利息是资本参与再生产中的收益。
如果社会扩大再生产停滞，那么手里的商品还要超值呢。

这里表述的很好，利润，就是收益减去资本成本和劳动者工资的剩余部分。
不过庞认为这个利润天然属于资本家就是，他把资本看成有收益的，而工资受竞争影响，不可能占据额外收益。
其实，这个就表明了出成本外，生产收益的分成是受到生产要素的竞争和势力影响的。

庞巴维克说，社会主义国家，利息平均分配，资本主义利息落到少数人手里，哈哈哈