睡眠探索各有千秋
睡眠探索之路，有的人刚会爬，有的人走得稍慢，更有人在乘风奔跑。

先说喜临门，作为国内床垫行业的头部品牌，喜临门一直“致力于人类的健康睡眠”为使命，为消费者不断推出床垫用品的同时，自2013年开始，每年协同相关机构研究发布中国睡眠指数，是国内最早开启研究国人“睡眠”的品牌。喜临门“中国睡眠指数”一方面向消费者普及科学的睡眠知识，另一方面也在不断记录、研究中国人睡眠的变迁。截至2021年，喜临门“中国睡眠指数”已经连续发布9年，根据多年的研究经验，将国人的睡眠变迁掌握得更加透彻，消费者在参考时，不妨通过这9年的报告来更加深入的了解自己或者国人的“睡眠”变迁。

再来看慕思寝具，与喜临门相比慕思寝具的研究历史也有8年之久，可以说是自喜临门之后持续时间最长的一家品牌。虽说开局较早，可步子却迈得小了些。作为市面上专业做寝具的品牌，慕思会更局限于从消费者需求与痛点出发去做产品，但始终没能建立以自身为核心的睡眠生态。这也成为了制约其上升发展的瓶颈，后续有待突破。

相比之下， 顾家家居今年发布的《2021年中国国民深睡白皮书》则是后起之秀。作为国内头部家居品牌，开始关注消费者的睡眠问题也是非常值得肯定的举措，不过，未来还需在睡眠领域做出更多探索与尝试。

数据的准确性才是用户真正的需求
报告的专业性是对企业与机构的要求，数据的准确性才是用户真正的需求。
报告的专业性层面，在《2021喜临门中国睡眠指数报告》中，我们看到了除喜临门外还包括，中国睡眠研究会、知萌、巨量引擎、咕咚、春雨医生、蜗牛睡眠；慕思寝具的《2021运动与睡眠白皮书》则显得薄弱不少，除作为发起方的品牌以及中国睡眠研究会作为背书，数据支持仅来自于Keep，虽然与“运动”的主题非常契合，但是对于大众的数据的说服力则相对单薄。顾家家居的《中国国民深睡白皮书》更加纯粹，除开顾家以外，其数据来源仅有蜗牛睡眠。

从这些机构来看，中国睡眠研究会作为官方机构，其背书更具公信力，而Keep、蜗牛睡眠则更加专注于某一个领域。通过多方数据的采集，也不难看出，巨量引擎作为当下积累了大量底层数据的平台，更能直接反映出普罗大众的睡眠情况，而咕咚、春雨医生等则从健康维度给出了专业性的指导。因此，具有更多维度的数据无疑更具有多样性和说服力。
从有效样本数量来看，喜临门收集了12.8亿次睡眠行为，无论用户覆盖率，还是数据准确性都是最高的；而顾家通过蜗牛平台系统检测的2亿+条数据覆盖面稍小，数据结果会更偏向于已知睡眠障碍人群；而慕思寝具仅有13854个有效样本，体量过小，且人群组成结构过于单一，数据乏善可陈。
因此，如果您是运动达人不妨重点参照慕思寝具的报告，顾家家居则相对聚焦研究睡眠障碍群体，喜临门则更关注整体人群的深度睡眠，更加贴合普罗大众。
给你睡眠改善建议的才是好报告
在完成调查报告后，如何针对已有数据对样本人群进行改善睡眠，是各品牌要做出的下一步动作。由于三家品牌的产品基本在同一维度，最终落脚点，势必会落在选择一款更加有助于睡眠的床垫或者其他合适的寝具上。

从顾家的报告结果来看，这项调查还将持续进行，对于更换顾家品牌床垫的消费者进行深度跟进，从而得出更加准群的样本变化，未来更能坚定床垫对于睡眠质量的影响。慕思寝具的报告尽管立意在“运动”上，如果将结论落在产品上则多少显得有些牵强，但是，整份报告如若围绕着运动开展，最终落脚点落在“‘运动’对于睡眠质量的影响”上，则貌似更具说服力。当然，从另一个维度来看，好的床品，无论对于哪一类睡眠问题都有改善作用，但仅仅研究运动，其参考性有待商榷。

作为有着9年研究经验累积的喜临门，今年在发布报告时，则给出了更为具体的解决方案，首次提出了“人一生需要睡8张床垫”的标准。在喜临门的报告中，设立床垫保质期是消费者的诉求之一。报告显示，78.5%的消费者认为床垫需要保质期。47.7%的消费者认为床垫的保质期在4-6年。同时，一线城市消费者认为床垫保质期应该设定为3年；二线认为床垫保质期应该是4-6年。从喜临门的12.8亿次睡眠行为数据及调查显示，消费者认为一生所需床垫数量的平均值为8.2张。而站在科学的角度，人一生至少需要睡8张床垫才能达到相对合理的标准，保持健康的睡眠环境。这一结论不仅体现了床垫对于睡眠质量的影响，更给出了更为具体的参考标准，对于消费者来讲，这样的结论更具价值。

历史经验告诉我们：病急切勿乱投医。睡眠问题作为当下社会的普遍现象，想得到全面改善，不能急于一朝一夕。从个人来讲，我们需要增强辨别意识，找到正确且适合自己的睡眠改善手段才是出路。对于相关领域的企业来讲，在做好产品的同时，也需要落实企业的社会责任，给予群众正确的引导和方向，如果盲目跟风，最终注定会反噬自身。

确实是可以，连续这么多年一直在发布睡眠指数报告，优秀的企业

真是一种异样的感觉，太帅了啊这床垫

弱弱的问一句现在搞促销么，我真滴想要