仅依据施组进度与实际进度推算停窝工事实、原因的鉴定意见可信？

专家辅助人：仅依据施组进度与实际进度推算停窝工事实、原因的鉴定意见，不足采信。
最高院认为：(2019)最高法民终1593号
其一，是否存在窝工事实、窝工产生的原因及窝工损失计算依据等，是认定发包方于2015年1月6日发出暂缓施工函之前承包方窝工损失的基本事实。一审判决对上述事实未予查明，仅根据鉴定机构基于施工组织设计的施工进度与实际施工进度不同推算出存在劳动力窝工损失的鉴定意见，认定存在窝工损失以及窝工损失的数额，认定基本事实不清。
其二，一审法院未对诉讼时现场剩余材料进行清点，仅根据鉴定机构就2015年1月9日双方及监理单位确认的《物料投入明细表》出具的鉴定意见认定现场剩余已购买材料费用，依据不足，认定基本事实不清。