贴吧用户—5A3PT89 野人存在的可能性非常小，非常小。
我一直也对野人等未知事物非常感兴趣。一种生物的生存繁衍确实需要种群，这话确实没毛病。
但迄今为止仍有大量的野人目击者，怎么解释呢？现在我在中立立场说几句。
曾几何时，腔棘鱼也被认为是史前生物，但上世纪30年代被发现仍然存在活体，这是不争的事实。
野人就绝对不能存在吗？我不能说肯定没有，但概率很小，且将越来越小。
首先，生物存在的环境不同，这是很重要的。腔棘鱼生活在海洋，地球70%是水，这还是仅仅是面积的比例，
海洋深度呢？另外，探索海洋和探索地面的难度不能同日而语，我们对陆地生物的了解远远大于海洋生物。
因此，海洋中出现未知生物或神秘生物，概率会很大。然而，仅仅有史料记载的野人事件就有上百年了，百年间不断有野人和人类接触的消息出现，但还是不能捉到一只野人，哪怕是有能证明野人存在的严谨的科学证据也没有，就说明野人存在的可能性是非常小的。而且，随着时间推移，会越来越小。
(10年没找到，说明不了什么，100年没找到，就说明点问题了，200年还是没找到，就说明可能性很小了)，
再有一个因素，人类还在不断的占有地球的资源，尚未开发的原始环境只能越来越少，也就是说假如真有野人的话，那它的生存空间会越来越小。我们不可能把海水淘干，看看里面是否有怪兽。但人类终会占领全部地球陆地面积，看看到底有没有野人。
野人目击事件怎么说呢?如果野人真的存在，肯定也会在远离人群的地带。偏远地区居民对一种生物的认知度
有多高，这是问题点所在。
况且，类似动物的异常举动，例如：熊偶尔也会站立。各种猿猴的区分和生活习性。
居民对它们的区分也是非常有限的。另外，人类都有畸形存在，动物肯定也会有，看错的概率也是很大的。
多人目击，甚至还有某些领导也在其中，说明什么呢？他们在没有利益的前提下会说谎吗？不会。
但我的看法是：目击者不在多，在精。100个人同时目击也不具有说服力，领导同志只是在工作中有才能，并不代表在生物认知上也有才能。100个目击者中，即使只有1个是生物学教授，也是很说明问题的。
对于坚持探索野人的勇士，我非常钦佩。我的观点是，野人存在的可能性非常小，非常小。
我一直也对野人等未知事物非常感兴趣。一种生物的生存繁衍确实需要种群，这话确实没毛病。
但迄今为止仍有大量的野人目击者，怎么解释呢？现在我在中立立场说几句。
曾几何时，腔棘鱼也被认为是史前生物，但上世纪30年代被发现仍然存在活体，这是不争的事实。
野人就绝对不能存在吗？我不能说肯定没有，但概率很小，且将越来越小。
首先，生物存在的环境不同，这是很重要的。腔棘鱼生活在海洋，地球70%是水，这还是仅仅是面积的比例，
海洋深度呢？另外，探索海洋和探索地面的难度不能同日而语，我们对陆地生物的了解远远大于海洋生物。
因此，海洋中出现未知生物或神秘生物，概率会很大。然而，仅仅有史料记载的野人事件就有上百年了，百年间不断有野人和人类接触的消息出现，但还是不能捉到一只野人，哪怕是有能证明野人存在的严谨的科学证据也没有，就说明野人存在的可能性是非常小的。而且，随着时间推移，会越来越小。
(10年没找到，说明不了什么，100年没找到，就说明点问题了，200年还是没找到，就说明可能性很小了)，
再有一个因素，人类还在不断的占有地球的资源，尚未开发的原始环境只能越来越少，也就是说假如真有野人的话，那它的生存空间会越来越小。我们不可能把海水淘干，看看里面是否有怪兽。但人类终会占领全部地球陆地面积，看看到底有没有野人。
野人目击事件怎么说呢?如果野人真的存在，肯定也会在远离人群的地带。偏远地区居民对一种生物的认知度
有多高，这是问题点所在。
况且，类似动物的异常举动，例如：熊偶尔也会站立。各种猿猴的区分和生活习性。
居民对它们的区分也是非常有限的。另外，人类都有畸形存在，动物肯定也会有，看错的概率也是很大的。
多人目击，甚至还有某些领导也在其中，说明什么呢？他们在没有利益的前提下会说谎吗？不会。
但我的看法是：目击者不在多，在精。100个人同时目击也不具有说服力，领导同志只是在工作中有才能，并不代表在生物认知上也有才能。100个目击者中，即使只有1个是生物学教授，也是很说明问题的。
对于坚持探索野人的勇士，我非常钦佩。我的观点是，野人存在的可能性非常小，非常小。
