基什石匾,最早的历史文献
虽然是老话重提,13年由哈佛大学教授:Steinkeller,发表的基什石匾文本内容,对长期以来对”基什王“仍保有一丝存疑心理的学者们,进行了最沉重的雄辩。
雕刻在这块汉白玉材质(雪花膏石一种)石匾上的铭文,其历史的公信力远胜于一般的粘土文本,自然也远胜于那些,后期托古的虚构文学作品内容。虽然没理由全盘相信石匾上面的单方面说辞:俘虏3万六千人(毕竟存在吹牛成分);但文本列出的二十五个地名,的确彰显了当时,古代伊拉克城邦-基什城的军事力。
由此说明,基什的强大,远非同时期拉格什、温玛、乌鲁克等城邦可比拟(自然,也由于没相关文献证明此时其他城邦的扩张)。
Steinkeller教授文中有一些推论与建议,其中之一的可能性:基什石匾上描述的军事行动(是一次还是复数的总结,未明确),领导者有一定几率正是传说中的埃塔纳(这里吻合《苏美王表》中提及的:埃塔纳,横扫八荒六合,征服天下四方),见63注解。
本人一如既往的才疏学浅,不学无术,对基什石匾的任何看法,都是肤浅且充满神棍的。因此,建议大家,阅读Steinkeller教授的原文。
虽然是老话重提,13年由哈佛大学教授:Steinkeller,发表的基什石匾文本内容,对长期以来对”基什王“仍保有一丝存疑心理的学者们,进行了最沉重的雄辩。
雕刻在这块汉白玉材质(雪花膏石一种)石匾上的铭文,其历史的公信力远胜于一般的粘土文本,自然也远胜于那些,后期托古的虚构文学作品内容。虽然没理由全盘相信石匾上面的单方面说辞:俘虏3万六千人(毕竟存在吹牛成分);但文本列出的二十五个地名,的确彰显了当时,古代伊拉克城邦-基什城的军事力。
由此说明,基什的强大,远非同时期拉格什、温玛、乌鲁克等城邦可比拟(自然,也由于没相关文献证明此时其他城邦的扩张)。
Steinkeller教授文中有一些推论与建议,其中之一的可能性:基什石匾上描述的军事行动(是一次还是复数的总结,未明确),领导者有一定几率正是传说中的埃塔纳(这里吻合《苏美王表》中提及的:埃塔纳,横扫八荒六合,征服天下四方),见63注解。
本人一如既往的才疏学浅,不学无术,对基什石匾的任何看法,都是肤浅且充满神棍的。因此,建议大家,阅读Steinkeller教授的原文。