官办评奖：变异的“路标”
戏曲观阵
1位粉丝
1楼
官办评奖：变异的“路标”
高度集中的“官办”评奖模式，形成一种“科举”式的选拔流程。文艺创作属于“社会学”范畴，它的内涵既是“审美”的，又是“人文”的。那么，在对戏剧作品的解读上，身处大都会大门楼里的大人物，就一定比基层的戏剧人更高明、更了解群众的审美需求么？如果回答是否定的，那么，为什么全国各民族、各种风格不同的剧种和剧目，都浩浩荡荡地上省、进京去“赶考讨封”呢？若回答是肯定的，那么，多年来又为什么由他们“钦点”出那么多短命的“精品”呢？
舞台艺术最具权威的评判者，应是广大观众。人们常说：“金杯银杯不如观众的口碑”。这个浅显的道理，许多文化官员和戏剧家不是真不懂，而是装不懂。他们不缺文凭、知识和能力，缺少的是坚持艺术良心的勇气。他们扳着指头在计算“观众口碑”和“金杯银杯”哪个更为贵重。有人说“一‘花’在手，名利全有”，有些桂冠一经戴上，便终生受用。奖牌如此重要，能不趋之若鹜么？我们的戏剧工作者几乎都是“体制”内人，住高楼，领工资，不虞衣食，还能不断在媒体上露面。但这份风光是以压缩自已的独立意识为代价的，他们的一切均要由“权力”支配，无机会拼打出一块属于自已的艺术天地。于是，“夺奖”便成了他们实现梦想的惟一快速通道。一个编剧、一名演员等人，为了追求一块奖牌要付出多大的人生代价，是局外人难以想像的。有戏谚云：
2010-1-22 16:22 回复
2010-3-10 22:29 回复 封
戏曲观阵
1位粉丝
1楼
官办评奖：变异的“路标”
高度集中的“官办”评奖模式，形成一种“科举”式的选拔流程。文艺创作属于“社会学”范畴，它的内涵既是“审美”的，又是“人文”的。那么，在对戏剧作品的解读上，身处大都会大门楼里的大人物，就一定比基层的戏剧人更高明、更了解群众的审美需求么？如果回答是否定的，那么，为什么全国各民族、各种风格不同的剧种和剧目，都浩浩荡荡地上省、进京去“赶考讨封”呢？若回答是肯定的，那么，多年来又为什么由他们“钦点”出那么多短命的“精品”呢？
舞台艺术最具权威的评判者，应是广大观众。人们常说：“金杯银杯不如观众的口碑”。这个浅显的道理，许多文化官员和戏剧家不是真不懂，而是装不懂。他们不缺文凭、知识和能力，缺少的是坚持艺术良心的勇气。他们扳着指头在计算“观众口碑”和“金杯银杯”哪个更为贵重。有人说“一‘花’在手，名利全有”，有些桂冠一经戴上，便终生受用。奖牌如此重要，能不趋之若鹜么？我们的戏剧工作者几乎都是“体制”内人，住高楼，领工资，不虞衣食，还能不断在媒体上露面。但这份风光是以压缩自已的独立意识为代价的，他们的一切均要由“权力”支配，无机会拼打出一块属于自已的艺术天地。于是，“夺奖”便成了他们实现梦想的惟一快速通道。一个编剧、一名演员等人，为了追求一块奖牌要付出多大的人生代价，是局外人难以想像的。有戏谚云：
2010-1-22 16:22 回复
2010-3-10 22:29 回复 封
