前言:本文为一家之言,使用的的数据与测量方式为非严谨科学测量。
下面提供的图片是11proMax使用lightmate在室内环境测量光圈都为2.8,ISO为400,中间的数值为快门时间(1/数值),数值越大快门越快,这里数值差异主要是不同显示设备反射的光造成的差异,简单点说反射的光多,快门的时间越快,反之越慢。
gba屏幕为TFT反射屏幕,这种没有主动光源的屏幕,受限于本身的反射率和玻璃夹层的反光,实际显示效果非常一般,主要体现在显示的颜色会受环境光的影响,加上不足的反射率,进而颜色失真,比如下图里开机界面的白色底色,并非纯白。
gba原显示屏的反光率受限于其显示原理,达不到电子纸的反光率,在同等光源下与电子纸相比,反光率大概只有电子纸的百分之五十(图二),加上外屏效果会更差(图一),而电子纸与实体书反光率基本相等(图三图四)。
众所周知,光线不足会影响阅读,进而影响视力,所以gba原屏并不护眼,长时间的使用反而会使眼疲劳。
结论,gba原始屏幕并不护眼,反而不利于用眼健康。



下面提供的图片是11proMax使用lightmate在室内环境测量光圈都为2.8,ISO为400,中间的数值为快门时间(1/数值),数值越大快门越快,这里数值差异主要是不同显示设备反射的光造成的差异,简单点说反射的光多,快门的时间越快,反之越慢。
gba屏幕为TFT反射屏幕,这种没有主动光源的屏幕,受限于本身的反射率和玻璃夹层的反光,实际显示效果非常一般,主要体现在显示的颜色会受环境光的影响,加上不足的反射率,进而颜色失真,比如下图里开机界面的白色底色,并非纯白。
gba原显示屏的反光率受限于其显示原理,达不到电子纸的反光率,在同等光源下与电子纸相比,反光率大概只有电子纸的百分之五十(图二),加上外屏效果会更差(图一),而电子纸与实体书反光率基本相等(图三图四)。
众所周知,光线不足会影响阅读,进而影响视力,所以gba原屏并不护眼,长时间的使用反而会使眼疲劳。
结论,gba原始屏幕并不护眼,反而不利于用眼健康。



