历史吧 关注:4,060,333贴子:73,383,407
  • 38回复贴,共1

汉承秦律是真的吗?

只看楼主收藏回复

最近看到关于秦始皇是否残暴的一些讨论,其中很多人对秦法的严酷有些争论,虽然个人认为秦律严酷和秦始皇没有啥关系(秦法不是秦始皇定的,人家只是沿用了秦国自商鞅以来实施了一百三十多年的秦律而已【前221年进行了修订,但毕竟用习惯了,人家干嘛要改】),但是对于一个观点我比较感兴趣,那就是有人提出“汉承秦律”的说法。
一般来说我们提的是“汉承秦制”,而非“汉承秦律”,指的是汉朝基本继承了秦朝的行政制度。但是我经过简单的百度(我对秦汉时期的历史了解有限),上面说汉朝的《九章律》前六篇“盗律、贼律、囚律、捕律、杂律、具律”大体同于秦律。
然而问题在于不管是《九章律》还是《秦律》,都已经失传了,我们怎么认定前者的前六篇承袭后者的呢?有没有什么文献记录了这个事?
还有就是,湖北出土的《云梦秦简》记载,秦律有《法经》、《田律》、《效律》、《徭律》、《傅律》、《戍律》、《敦表律》、《置吏律》、《仓律》、《工律》、《今布履》等内容,如何会与汉《九章律》前六篇对应呢?
个人有几点思考,或许能进行一下对比,有没有学识渊博、手上有资料的大佬帮忙解答一下:
①秦律中已知的刑罚,汉初吕后未修改的《九章律》中有没有承用,有没有明确废弃的?
②秦律中的《盗法》量刑极重,如“士伍盗窃,其赃值一百一十钱,即当黥为城旦”、“盗不盈五人,其脏不盈二百廿以下到一钱,流放;五人盗,脏一钱以上,斩左止,又黥为城旦”。《九章律》虽然失传,但有没有考古发现,或历史文献有没有关于汉初对类似行为的处罚能与之对比?
③世人说秦朝残暴的一条大罪就是徭役重,难么秦律的《徭律》规定“御中征发,乏弗行,赀二甲(罚两副军甲,罚款是够重的);失期三日至五日,谇(sui,斥责的意思),六日至旬,赀一盾;超过旬,赀一甲。”汉初法律对征发徭役的规定有没有能与之类比的呢?还有,秦律规定了赀一盾、赀一甲的处罚,那么如果家里没那么多钱(我觉得能赀得起一甲的恐怕没多少),又会怎么办呢?陈胜吴广起义是说失期即是死路一条,是不是付不起罚款就要杀头呢?
以上三个疑问,麻烦好心人解惑了,万分感激


IP属地:山东来自Android客户端1楼2021-03-11 17:03回复
    有人吗


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2021-03-11 17:49
    收起回复
      ①秦律中已知的刑罚,汉初吕后未修改的《九章律》中有没有承用,有没有明确废弃的?
      ---你都说了两个法律没有保存下来,那么自然不能对比,也就无从知晓了!但史书记载约法三章后治安差了很多,萧何依据秦律重新制定律法(九章)。
      ②秦律中的《盗法》量刑极重,如“士伍盗窃,其赃值一百一十钱,即当黥为城旦”、“盗不盈五人,其脏不盈二百廿以下到一钱,流放;五人盗,脏一钱以上,斩左止,又黥为城旦”。《九章律》虽然失传,但有没有考古发现,或历史文献有没有关于汉初对类似行为的处罚能与之对比?
      ---现存最早的律法是唐律疏议,之前的法律典籍只有在其他典籍里零星记录,汉书刑法志里有记载某些罪名可以改用另一种方式处理,比如砍腿的可以改抽五百,割鼻子的可以改抽三百鞭子。
      ③世人说秦朝残暴的一条大罪就是徭役重,难么秦律的《徭律》规定“御中征发,乏弗行,赀二甲(罚两副军甲,罚款是够重的);失期三日至五日,谇(sui,斥责的意思),六日至旬,赀一盾;超过旬,赀一甲。”汉初法律对征发徭役的规定有没有能与之类比的呢?还有,秦律规定了赀一盾、赀一甲的处罚,那么如果家里没那么多钱(我觉得能赀得起一甲的恐怕没多少),又会怎么办呢?陈胜吴广起义是说失期即是死路一条,是不是付不起罚款就要杀头呢?
      ---陈胜吴广说失期当斩那完全是故意为了激发早饭。当时的律法罚款不够数就挨鞭子。


      IP属地:湖南3楼2021-03-11 18:09
      收起回复
        陈胜吴广服的是兵役,失期当斩,失期处罚的是徭役。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-03-11 20:47
        收起回复
          据说陈胜吴广是靠骗人来起义的
          那么问题来了,他们能骗多少人呢?


          6楼2021-03-11 23:12
          收起回复
            汉承秦律应该是真的,秦律不是严苛,汉朝能更好的执行。秦朝严苛是因为没有按照秦律执行。


            来自iPhone客户端7楼2021-03-12 11:09
            收起回复
              陈胜吴广问题是后面那句,戊死者十五六七,怎么就揪着失期当斩不放呢,人家自己都说了,有可能不会斩


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2021-03-12 17:23
              收起回复
                要记住一点,任何古代法典都无法有效落实。


                IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2021-03-12 17:24
                收起回复
                  伟大帝国的崩溃都是蓄谋已久,秦法在秦始皇时期就已经越来越严苛了,秦法特别喜欢罚没爵位,不然他哪来的那么多徒刑之人搞奇迹工程,二世只是变本加厉


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2021-03-12 18:53
                  收起回复
                    天下失始皇帝,皆遽恐悲哀甚,朕奉遺詔,今宗廟吏及箸以明至治大功德者具矣,律令當除定者畢矣。以元年與黔首更始,盡爲解除故罪,令皆已下矣,朕將自撫天下。吏、黔首其具行事,毋以徭賦擾黔首,毋以細物苛劾縣吏。


                    IP属地:四川11楼2021-03-12 20:37
                    回复
                      汉朝用的就是秦法。秦法是严苛,但是在古代的文明水平下这是常态,没有问题。秦亡原因很简单。不是秦法问题,而是秦始皇很不正常,没有皇后没有实权亲人(我真怀疑他个人心理阴影很大)。整个天下完全是他一个人的。历史上孤家寡人这个词就他合适。
                      正常的封建王朝都是一大帮子的人,刘家的天下一大堆刘氏的实权王爷,一大堆功臣外戚,天下是他们共有的。王朝这个庞然大物不会说垮就垮。


                      IP属地:重庆来自Android客户端12楼2021-03-13 15:07
                      回复
                        秦代动不动割鼻子耳朵这种处罚,汉代是废了的,但是也不是一开始就废了,提索救父的结果就是彻底废除这种刑罚。


                        IP属地:湖南来自Android客户端13楼2021-03-13 17:02
                        回复