15、为什么纳硬地大满贯5：1德红土大满贯，却被德粉说红土德强过硬地纳，且生涯面对的最强对手还是纳不利，纳生涯面对的是两个硬地95分的终极boss，德红土只需要面对红土100分的终极boss和跟自己相当的80%分小boss，面对的竞技水平就不是一个级别的。大满贯半决赛纳28胜6负德约28胜11负，大满贯决赛纳20-8德18-10，这两轮比赛纳胜率高达77.4%甚至和穆雷生涯总胜率差不多，比自己生涯总胜率83.3%也只低6个百分点，在最大舞台最深轮次的胜率也非常强硬，德约只有67.7%差不多也就是赢两场输一场的节奏，比自己生涯胜率骤降15%百分点还多，也就是越到关键时候越需要硬碰硬，德约相比起纳达尔就越发显的软了。

17、如果说硬碰硬德约强，可无论是三巨头还是五巨头，大满贯交手和大满贯决赛交手纳全包围德，怎么得出德硬碰硬强的？靠想象吗？纳达尔大修不出战错过了14个大满贯你怎么不说，是的，纳如果生涯全勤可能会降低他的胜率，但同时也会提高他的荣誉，生涯参加57个大满贯拿了20个冠军，平均每参赛2.85次大满贯就拿一个冠军，德63次拿18个，平均每3.5次参赛才拿一个冠军，远远被纳达尔甩开，多参赛可能降低胜率的同时也可能多拿几个冠军，如果胜率会降低，那么这14个大满贯可能也会拿下2,3个，个数就不会只是20-18了。

18、德约大师赛365胜79负，大满贯303胜45负，其他比赛+年终为269胜65负胜率80.5%，纳达尔大师赛386胜80负，大满贯284胜39负，其他比赛+年终为329胜82负胜率80.0%，年终总决赛战绩36胜14负，纳18胜14负，德约重大赛事一共704胜138负胜率为83.6%，纳达尔一共688胜133负胜率为83.8%依然胜过德约。在重大赛事里胜率依然是纳强，并且没算奥运，在重大赛事里的最重大赛事大满贯也是纳比德强，并且这里场地比红土4：9完全符合atp赛事场地占比，大师赛纳35冠16亚德36冠16亚，大满贯20冠8亚和18冠10亚，奥运1冠0亚和0冠0亚，年终0冠2亚和5冠2亚，重大赛事纳56冠26亚，德59冠28亚，决赛胜率也是纳达尔更高。年终可是德粉很看重的硬地呢。

19、纳20个大满贯冠军赢了有210个大满贯冠军头衔的球员。德18个大满贯决赛赢了175个大满贯头衔的球员，纳决赛胜的平均对手10.5大满贯，德决赛胜的平均对手9.7大满贯，纳8个亚军输给费德7次，瓦1次，总共输给131个大满贯冠军头衔的球员，德10个亚军输给费纳6次，雷瓦4次，总共输给132个大满贯冠军头衔球员，纳决赛输的平均对手16.4大满贯，德决赛输的平均对手13.2大满贯，讨论赢的，纳达尔决赛赢的更有含金量，讨论输的，纳达尔输的对手也更强大，德约面对比纳弱的决赛对手反而输的也更多，纳28次决赛遇到210+131总计341个冠军头衔球员，平均决赛对手12.2大满贯，德28次决赛遇到175+132总计307个冠军头衔球员，平均决赛对手11.0个大满贯，纳达尔在遇到平均12.2大满贯比11.0大满贯更强的对手，还取得20胜8负比18胜10负的优势，更说明德硬碰硬实力的不行。不是喜欢看世界排名吗？评价历史地位首先看的是大满贯还是世界排名啊？综上所述纳决赛遇到比德约更强的对手，赢的更多输的更少，完全就是碾压。
再来看赢下决赛时对手的年龄好了，纳赢费06法，07法，08法，08温，09澳，11法的时候费分别为24岁10个月，25岁10个月，26岁10个月，26岁11个月，27岁5个月，29岁11个月，总计157岁零57个月，平均27岁纳赢德10美，12法，13美，14法，20法时候德分别为23岁3个月，25岁，26岁3个月，27岁，33岁5个月总计134岁零11个月，平均年龄27岁德赢费14温，15温，15美，19温的时候费分别为32岁11个月，33岁11个月，34岁1个月，37岁11月，总计136岁零34个月，平均年龄34.7岁
德赢纳11温、11美、12澳、19澳时纳分别为25岁1个月，25岁3个月，25岁7个月，32岁7个月，总计107岁18个月，平均年龄27.1岁
综上所述纳德互相赢的都是对方27岁巅峰年龄，而纳赢费也在费27岁巅峰年龄，德赢费却赢的是接近35岁的费。纳决赛赢另外两巨头共计11次，平均年龄26.97岁，德决赛赢另外两巨头共计8次，平均年龄30.92岁，纳面对平均27岁的另外两巨头取得11胜，德面对平均30.9岁的另外两巨头取得8胜，取胜次数比你多，面对的对手年龄更为巅峰，还有什么可说的。

20、再来看输掉另外两巨头时对手的年龄，纳输费06温，07温，17澳时费分别为24岁11个月，25岁11个月，35岁6个月，总计84岁零28个月，平均年龄28.8岁纳输德刚才统计过了4次总计107岁18个月，平均年龄27.1岁德输纳刚才统计过了5次总计134岁11个月，平均年龄27岁德输费时费26岁1个月，总计26岁1个月，平均年龄26.1岁也就是纳决赛18次面对另外两巨头，对手总计5898个月，对手平均年龄27.3岁正值巅峰，德决赛14次面对另外两巨头，对手总计4900个月，对手平均年龄29.2岁已过最巅峰，网球运动员巅峰年龄24-28，显然27岁时是强于29岁时，费27.0-27.9岁时拿了3个大满贯，29.0-29.9岁时一个没拿，纳27.0-27.9岁时拿了2个大满贯，29.0-29.9岁时一个没拿，德27.0-27.9岁时拿了2个大满贯，29.0-29.9岁时拿了1个大满贯，而且德16法刚好到29岁算进去已经算可以了，纳14法的时候刚过27.9岁，刚好28.0岁都没算进去，很明显27岁强于29岁。就算是这样纳面对27岁的另外两巨头11胜7负，德面对29岁的另外两巨头仅仅8胜6负，孰强孰弱已经很明显了，在大满贯决赛中无论是对手的实力，场次都是纳遇到的对手比德约强而多，硬碰硬胜率反而更高。很能说明问题了。

21、德粉喜欢看对top10的胜率，所有比赛里德约对前十胜率确实比费纳高，但在大满贯对前十胜率里，德约55胜28负，纳达尔48胜21负，66%和70%的差距也很明显，而且是在大满贯这种5盘3胜更有说服力的关键场次里硬碰硬的能力。

总结：说了这么多，包含但不仅限于大满贯的比赛，但重点是放在大满贯里的，我发这贴也是表明纳达尔20个冠军比德约18个冠军更有含金量的问题，但不仅限于大满贯，还包括了大师赛，年终以及奥运的一些数据，发这么多也不是为了贬低德约，只是讨厌那些无脑吹和自认为是认为德约宇宙无敌和巅峰最强的一些观点，理智牛粉，德粉来讨论我是很欢迎的，数据在这里，没有半点编的成分，但是可能会有点差错也是很正常的，欢迎指出。

@京城秀水👺 我给你打个比方吧，假设球员A球员B两位球员职业生涯都是23个大满贯冠军，不比较其他的荣誉的话，这两个球员是同一级别的，但是A比B早拿3个大满贯冠军。
比如2001年A拿了3个，B还没拿，此后的10年里，每年4大满贯都是他们俩决赛交手，每年都是各胜2场，球员A的2001年拿的三个是赢了别人拿的，所以2002年开始起步是球员A3个冠军，球员B没有冠军，每年4大满贯轮流战胜对方哪，这样从2002持续到了2011年结束，此时球员A23个冠军，球员B20个冠军，在2012年球员A没再进过决赛，球员B继续战胜了其他三位选手夺冠也达到了23个，他们俩职业生涯和对方决赛交手都是20:20，水平相当，可从2001年开始，A赢B没有积分，B赢A却有3分，每个大满贯都是如此，都是追赶者占优。
假设2002年澳网A赢，法网B赢，温网A赢，美网B赢，后面也持续这种规律，2002年的澳网A拿0分，法网B拿4分，温网A拿1分，美网B拿5分，光这一年明明互有胜负，双方也是同一级别的球员，A只能拿1分，B能拿9分，你觉得这合理？2003年澳网开始之前，A5冠，B2冠，澳网A赢拿2分，法网B赢拿6分，温网A赢拿3分，美网B赢拿7分，还是差了8分，持续10年就是80分的差距，明明两个球员都是23冠，且交手记录20:20难分伯仲，为什么造成分数差那么多呢？不应该是几乎持平吗？就是因为追赶者的利好太大，明明是同一级别的球员，追赶者赢领跑者拿的分远多于领跑者赢追赶者拿的分，这就是你说的比我合理吗？所以根本不能这样比，我很清楚的给你解释了为什么会造成这种差距，而且职业生涯里，德追纳前期还不止3个的差距，直到15,16年才缩小到2,3个，刚刚3个的差距都已经这么大了，德从1:9开始追纳，优势有多大可想而知，明明两人是同一级别的，按照我赢只能算1分，你赢算9分？这样算只能在10年，11年算，可现在是2021年，德约已经18了，纳20，纳之前每赢一次德+18分，德每赢一次纳+20分都已经给德约占优了

我看好像说反了，为什么德吧一直拿德约碰瓷豆，明明18非要去比20，这才是心虚的表现，觉得德约可能之后追不上忙着趁舆论感觉比一比看看能不能压一压，牛吧巅峰时候都没德吧那种自信狂妄（我说的他们自信狂妄是明明没巅峰最强的实力还要称巅峰最强，可真是小丑）