回复：陈铭我觉得他的辩论上限实力是奇葩说的天花板。是一个被理性思维

这票数你真相信是观众投出来的？简单点来说就是陈铭拿过BBK了 节目组捧新人

在我的理解中，《奇葩说》节目是以辩论为核心，同时又不是纯粹的辩论，可以幽默搞笑脱口秀，可以哗众取宠段子手，寓教于乐，具有高度的包容性。它聚集了全球最会说话的华人，针对人类社会中的种种问题，正反两方展开针锋相对的辩论，让观众在娱乐中增长见识、引发思考。这类节目更容易吸引热爱智慧的群体观赏，值得大家高度关注！
本人的一个建议是：此节目平时可以发散一点，脑洞一点，但每一季开始进入决赛阶段时，要逐步回归辩论本身，以逻辑和讲理取胜，不能还是靠脱口秀段子手了（前面几季还好，第七季最后有些偏离以辩论为核心了）。
当然，有时候辩论与脱口秀或讲段子不冲突，有些人擅长把道理以脱口秀或者讲段子的方式呈现出来。这种方式的优点是幽默搞笑娱乐性强，缺点是有时候就不管逻辑了，削弱了讲理功能。

陈和黄淘汰的时候都是62票，想一想就知道

你分析的只是“剧情”，根本不是“原因”。你所以为的一大堆“原因”，前面其实都是外显的剧情。只有第五条是是剧情之外的东西，还算站得住脚的原因。
什么意思？简单举个例子，小鹿偷换概念说陈铭看了，陈铭会哑口无言？他想赢他不会辩？你都已经建立在这个外显出来的剧情都是真的条件下分析，那当然可以被淘汰。