各位下午好，介于该贴近日来引起较大讨论量，吧务组在联系楼主后整理判断出以下结论：
关于经过
1.因为楼主同为糖社玩家，所以对方事主在看到楼主的贴子后认为有抄袭嫌疑，于是选择了私下联系楼主。
2.楼主提供了对比和并非抄袭的反证。
3.对方事主不承认反证，楼主开贴道歉。
4.道歉贴中贴出比对后，吧友和吧务一致判断不构成抄袭。
5.经联系，楼主希望删除该贴并希望对方事主就误告一事道歉。
具体判断
从现有的比对来看，首先签面双方使用的都是中学知识相关名词作为签面，作为校园贴的签面相对大众、且很容易进行联想，并不存在独创性。好感度系统也是攻略贴中较为常见的一种玩法，并不能作为“相似”的论证。以上两点在整个贴子中所占比例更是不多，且楼主给出了时间更早的参考，故楼主抄袭糖社一说并不成立。
最终处理
考虑到该事件并不是糖社方第一次提出他人抄袭被反证，两次事件有一定相似，故联系说明。
看到与自己相似的内容进而考虑是否抄袭是人之常情，这件事没错。但在对方提供了合适的反证，吧务判定未抄袭的情况下，依循被误告人不过分的要求处理也是合情合理的。而糖社方却因误告而在吧内引起争论，而后不反思，甚至骚扰第一次误告受害人，并且在众人都看得出并不算的上抄袭的情况下第二次误告，此举有违反抄袭初衷。
希望糖社方众人能就两次误告事件引发的风波就两次事件被害者诚挚道歉，劳烦糖社楼主进行转达@-不临深溪
兹事体大，且有许多位副楼自行进行了销号处理，故时间上有所宽限，希望对方事主可以整理好言辞。如若三天之内不道歉，将视情况进行封号处理，同时会在公告板上公示此事前因后果。
其他相关
说明一些事情，演绎吧支持且维护原创立场，本质是为了维护吧友们的应有的权利，如果反抄袭成为了打击铲除异己的一把枪，我个人认为这是有违初衷的。
诚然，作为文字创作者，相信大家都相对敏感，因此偶尔引发错认、误告，实乃人之常情。但也希望大家明白，不仅仅是被抄袭的人为了维权非常疲惫，若是被误告抄袭，处理与后续的风评影响也是非常打击人的。因此希望大家如果遇到这样的事情，尽量各退一步，毕竟双方都是受害者。
*如果举报栏出现误告事件，希望举报人按照被举报人的决定和影响，进行相应的：删帖、私下道歉、澄清等后续处理。
*如果对判定结果有所疑惑，也可以吧内发布打码后的对比贴请吧友们判断，如果大部分认可抄袭，即公开抄袭者id；如果大部分不认可抄袭，那么请举报方删帖且对被举报方道歉。
后续还有争论的，请一并移步 演绎吧融梗办 吧讨论。
应楼主要求，该贴将于今晚八点三十分时删帖。