如果他的长官很佩服别人，廖老不可能主语用“我们”，而只能用“我”！！

共和國元帥里最能打的四個之一

元帥之中最能打的四大名帥

国军为什么会输呢 就是因为他们会说出这种话来 盲目自大 狂妄之极 我军为什么会赢呢 战略上藐视敌人，战术上重视敌人

抗日战争：刘帅对日军打出过战损比1：30的战例（七亘村第一次伏击战）；对抗日军2个联队建制最大战果最大的战斗（长乐村，4个团对阵日军2个联队，消灭2200多）；对阎军打出过以两个连歼灭一个营，打垮一个师的战例。
解放战争：对等兵力绝对劣势装备对阵5，11，打掉敌军折合两个团（巨野战役）；以13万人依托根据地出击打掉敌军4个整编师部9个半旅（半内线作战的鲁西南战役）；以对等兵力绝对劣势装备合围敌军南线最强兵团（双堆集战役）；追歼战以50万2个月内进军2500公里合围消灭敌军90万（西南战役）
同样的体制，其他谁能打出这样的战例？

时任18军33团营长的廖明哲接受凤凰网采访视频，此时已经是88岁高龄了，从台军特种兵中将司令退役。
他对野鸡台说：
“刘的部队最会打仗”，“只佩服刘”。
只能说明这个廖明哲是个糊涂蛋，或者因为某种原因并未参加双堆集战役。
老33团后来一分为二，抽出一半组建了青年团（10军223团）。
在双堆集33团守大王庄，面对的是华野7纵，至少从军装的颜色以及美械装备可以判断出不同于中冶建制的部队。
把33团打出大王庄的并不是“刘的部队”。
所以是个糊涂蛋。
不过也不怪他，老长官晚年才明白，野鸡台说“土木不及一西米”。

@nimic88 : 胡琏对我军没有真正意义的大败仗，仅巨野小输刘伯承一次，双堆集根本不能算胡琏的败仗，就算他认为是自己的大败仗，那也是败在刘伯承手下，对粟非胜即平，人家凭什么服你？ 请证面回复我！！！！！

@nimic88 粟米不是辩护说他服刘陈，是因为不知道华野实际是粟在指挥（人家可没这样说，人家实际上说的是没有刘陈压阵，可没管你谁直接指挥），而他所谓的“土木不及一粟”又是针对双堆集而言的，难道胡琏到死都还不知道双堆集战役是谁指挥的？？（战中就发表多敦促黄维投降书）。

@舰船过客
凤凰卫视制片人姜又兮于2009年5月27日在其新浪博客上，对当时的采访做了详细的记载,其中提到特意采访胡琏之子胡之光一节。文中说:
“胡教授去年中风,讲话不很利落,我问他,胡琏可有说过“土木不如一粟”的话？他肯定地说，有。他还说,我们锅明党算上我，没有一个会打仗的”
看见吧，人家采访了老长官的儿子，儿子不仅说“土木不如一粟”，还有“我们锅明党算上我，没有一个会打仗的”。
阁下有何感想呢？

@nimic88 在刘帅面前挺粟，货真价实的”班门弄斧“！！！！

胡琏从《泛述古宁头之战》中“刘陈以下非杰出之才”到“土木不及一粟”的转变，经历了什么？
不要轻易否定“土木不及一粟”，称其为谣言。若不是晚年对家里人说这话，就是别人编排出来，胡家后人一个辟谣，不攻自破。
胡在双堆集对仗刘帅，所以输得心服口服，得出“刘陈以下非杰出之才”结论也是自然。
胡逝世于上世纪77年，那时大陆写书的张雄还是孩子呢，为何会留下“土木不及一粟”之语？
若是真，胡是粟派的开山鼻祖。

胡琏从《泛述古宁头之战》中“刘陈以下非杰出之才”到“土木不及一粟”的转变，经历了什么？
不要轻易否定“土木不及一粟”，称其为谣言。若不是晚年对家里人说这话，就是别人编排出来，胡家后人一个辟谣，不攻自破。

@舰船过客
@nimic88我现在很又兴趣看看你怎么圆“土木不及一粟”。呵呵
===============================================
谁（凤凰）说的你让他们去园。
我也不相信，明明双堆集败于刘，为何还要留下“不如一粟”之说？
这是我要考证的的地方，有兴趣吗？

@舰船过客
刘帅的"夹其额，揪其尾，斩其腰，置之死地”的大淮海初步构想，是由秘书转述的。
胡莲的“土木不及一粟”也是由电视台转述的。
都不是当事人亲口说的。
我们都要尊重。