沙陀突厥击败十八路唐朝节度使，争夺天下霸权，为何李存勖死后，沙陀突厥会出现一蹶不振呢？
其实沙陀突厥跟辽朝争霸一直没占到优势，契丹趁着李克用父子在中原横行霸道之际，把沙陀突厥的老巢大沙漠一锅端了，致使李克用父子陷入了无家可回的境地。
此后，辽朝又开创了南北院制度（一国两制），建立农耕与游牧的二元一体化蛮族帝国，在耶律德光时代基本成形，实力今非昔比。而另一方面，沙陀突厥的局势却举步维艰，由于李存勖统治失当，致使中原各地叛乱不断，突厥势力因此大大受损，仅仅维持中原统治就极限了，突厥人也没发展出汉蛮结合的二元帝国，根本不足以对抗强大的辽朝。

沙陀突厥击败十八路唐朝节度使，争夺天下霸权，为何李存勖死后，沙陀突厥会出现一蹶不振呢？
其实沙陀突厥跟辽朝争霸一直没占到优势，契丹趁着李克用父子在中原横行霸道之际，把沙陀突厥的老巢大沙漠一锅端了，致使李克用父子陷入了无家可回的境地。
此后，辽朝又开创了南北院制歴度（一歴国歴两歴制），建立农耕与游牧的二元一体化蛮族帝歴国，在耶律德光时代基本成形，实力今非昔比。而另一方面，沙陀突厥的局势却举步维艰，由于李存勖统歴治失当，致使中原各地叛乱不断，突厥势力因此大大受损，仅仅维持中原统歴治就极限了，突厥人也没发展出汉蛮结合的二元帝歴国，根本不足以对抗强大的辽朝。

一、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：沙陀突厥从来没能击败十八路唐朝节度使。一路唐朝节度使已经打败了沙陀突厥，并且打的沙陀突厥全军覆没，李克用只能与几个家人逃走。沙陀突厥从来没有与十八路唐朝节度使交战过。 何况，在晚唐时期，沙陀突厥与李克用完全是唐朝内部的百歴姓与臣子。李克用是唐朝内部节度使之一。
在晚唐时期，沙陀突厥早已被汉化的与汉歴人一样。虽然名为沙陀突厥，但是主体已经变为汉歴人血统、汉歴人文化了。虽然名为沙陀突厥，但是其实实际是由汉歴人与汉化沙陀组成。
不是沙陀突厥争夺天下霸权，而是汉化的李克用争夺天下霸权，唐节度使李克用与其他唐节度使争夺天下霸权。
李存勖之死是发生在五代时期。其实不存在“李存勖死后沙陀突厥出现一蹶不振”。其实，无论在李存勖死前，还是李存勖死后，后唐都是汉歴人王朝。 后唐皇帝李存勖、李嗣源是汉化沙陀，李从珂完全是汉歴人。后唐的统歴治集歴团、各级官歴员都是由汉歴人与汉化沙陀组成，而且其中汉歴人占据绝大部分。 后唐的主体民歴族是汉歴人。
后唐的主体是汉歴人血统，而且后唐的文化是汉歴人文化，不是突厥文化。
连后世的宋朝、明朝也认为后唐是正统王朝。 而且宋朝的正统是来源于后唐。
其实辽国在与沙陀突厥的争霸里辽国经常陷入劣势。李存勖主力都在对战后梁的同时，李存勖一支偏师仍然打败耶律阿保机率领的辽国全国兵力。李存勖与契丹耶律阿保机的直接对战，都是李存勖取得大胜，动辄杀死数以万计的辽国精锐，生擒耶律阿保机的儿子。 李存勖死于后唐内战后，后唐的王晏球还全歼辽国精锐，生擒辽国700名大将，威震辽国，打使得辽国变衰弱，吓的辽主耶律德官不敢动。 后来王晏球去世，后唐自己内战更加严重，才导致后唐失败。
而y宋吹伪歴造了很多关于沙陀与契丹辽国的谣言。然而事实是，在辽国跟沙陀突厥的争霸里辽国经常陷入劣势。大沙漠早就不是沙陀突厥的老巢。在李克用出生的数十年歴前，吐蕃占据沙陀突厥的老巢大沙漠，沙陀突厥彻底永远离开大沙漠，此后，大沙漠永远不是沙陀突厥的老巢。李克用父子时期，契丹从来没能占据大沙漠。
李克用父子的家都在唐朝。契丹没能占据沙陀突厥的老巢，更没能使李克用父子无家可回。
李克用父子都出生在唐朝，李克用的母亲、李存勖的母亲都是汉歴人，而且李克用、李存勖都以汉文化为主。李克用父子的家都在唐朝。
李克用父子在中原没能横行霸道。唐朝亡于内部朱温之前，朱温打败了李克用父子。 唐朝亡于朱温之后，五代时期，李存勖亡于后唐内战。
唐末，李克用、契丹耶律阿保机还都发誓要忠于唐朝、振兴唐朝。
唐朝亡于内讧（唐朝被自己内部的节度使朱温取代）以后，耶律阿保机才敢称帝建立辽国。 但是耶律阿保机还要称臣于朱温。 耶律阿保机派人献上厚礼给朱温，称臣于朱温。

二、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：其实早在汉代的匈奴国、东晋时期的前秦、隋末的突厥国早就开创了分别统歴治胡人汉歴人的一歴国歴两歴制，早就建立了农耕与游牧的二元一体化蛮族帝歴国。 而且他们的产业区、实力都强于辽国。
而辽国所谓的南北院制歴度（一歴国歴两歴制）其实是抄袭的汉代的匈奴国、隋末的突厥国的。 而且，因为契丹特别不适应，导致辽国战斗力大幅下降，还不如之前的契丹，更不如沙陀突厥。
匈奴人早就发展出了汉蛮结合的二元一体化帝歴国，但是仍然被汉朝打败了。 前秦早就发展出了汉蛮结合的二元一体化帝歴国，但是仍然被东晋打败了。
隋末突厥早就发展出了汉蛮结合的二元一体化帝歴国隋末突厥国，但是仍然被唐朝打败、攻灭了。
其实，早在晚唐时期，沙陀突厥已经被同化的与汉歴人一样。
吐蕃攻占沙陀突厥的老巢大沙漠。并且追杀沙陀突厥，杀的沙陀突厥只剩2000人。沙陀突厥全族投降于唐朝时，沙陀突厥全族只有2000人。晚唐首次启用沙陀突厥兵时，沙陀突厥只有1200个兵。沙陀突厥是依靠召入汉歴人当骑兵、当兵，才用了上万骑兵与数万军歴队。 可见，虽然名为沙陀突厥，但是其实大部分是汉歴人组成，而且其余不是汉歴人的也已经被汉化。
李存勖统歴治失当跟其他汉歴人君主统歴治失当是一样的，反叛李存勖的人里既有汉歴人也有沙陀人。 中原各地叛乱不断削弱的是后唐的实力，没有削弱突厥势力。因为这时候中原根本没有突厥势力。 后唐的主体是汉歴人血统与汉歴人文化。
后唐的内战与内部叛乱，根本不是沙陀突厥人与汉歴人的冲歴突，而是沙陀人与汉歴人结合起来反歴对李存勖，反歴对李嗣源，以及反歴对李从珂。 与民歴族无关。

三、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：突厥人早在隋末已经发展出汉蛮结合的二元帝歴国，隋末突厥国远远强于辽国。隋末突厥国统歴治的众多民歴族远多于辽国的。 隋末突厥国统歴治的疆域与产业区也远多于辽国。 而且隋末突厥国遇到的是隋唐温暖期。 而辽国遇到的是寒冷期。 隋末突厥国能养活的兵力远多于、并且远强于辽国的。 只是因为唐朝远远强于宋朝，所以唐朝攻灭了隋末突厥国。 而宋朝、辽国都被女真小部落攻灭了。
后唐的汉蛮结合程度远远高于辽国，足以对抗辽国。
晚唐时期，沙陀突厥人已经被同化的与汉歴人一样，成为了汉歴人的一部分。然后朱温建立后梁取代唐朝。再后来，李存勖建立后唐。 后唐内部沙陀突厥人早就被同化的与汉歴人一样，融入了汉歴人。
辽国其实根本不强大。李存勖、王晏球、柴荣都打败了辽国。甚至连符彦卿都打的辽国耶律德光惨败，耶律德光骑骆驼孤身狼狈逃跑。 宋朝供养辽国140多年使得辽国达到自己的顶峰，然而顶峰时期的辽国却打不过小部落，深山老林里的女真小部落数千部落兵3战攻灭了辽国所有主力军，灭了辽国。
李存勖主力对战后梁的同时，李存勖仍然打的耶律阿保机摔了的全国主力惨败。 李存勖死后，王晏球只用一支偏师都歼灭了辽国精锐，生擒辽国多员大将，使得辽国变弱，吓的耶律德光不敢动。王晏球去世后，后唐发生多次内战，才导致后唐失败。 五代末期，柴荣打败辽国，从辽国夺取三州，打的辽国不敢再与柴荣大战，吓的辽帝要丢弃一切逃走。
后来柴荣病死，赵匡胤篡取后周江山。赵匡胤因为自己是武将受后周大恩却篡取后周江山、深恐其他武将效仿，于是宋朝赵匡胤开始过歴度抑武，导致宋军战斗力开始迅速下降，导致宋朝根本不足以对抗辽国。连已经内讧衰弱的辽国，宋朝都对抗不了。宋朝频繁惨败于辽国，导致宋朝无法收复幽云，宋朝还要长期进贡财物给辽国，把宋朝自己都很缺乏的白银进贡给辽国。

四、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：沙陀突厥在晚唐时期完全成为唐朝内部的百歴姓与臣子。沙陀突厥是在投降于唐朝之后，被唐朝同化的如其他华夏人一样。投降于唐朝之后，沙陀突厥被同化为华夏内部势力之一。
在投降于唐朝之前，沙陀突厥被吐蕃追杀，沙陀突厥的首领尽忠、执宜率领所有沙陀突厥想要脱离吐蕃。吐蕃杀的沙陀突厥死亡殆尽，杀死尽忠，砍伤执宜，杀的沙陀突厥只剩2000人。
“吐蕃追之（沙陀）。行且战……转斗不解，（沙陀）部众略尽，尽忠死之。执宜裒瘢伤，士裁二千”。
吐蕃杀的沙陀突厥只剩2000人之后，沙陀突厥终于逃到了唐朝，沙陀突厥投降于唐朝，完全成为唐朝内部的百歴姓与官歴员。
《新唐书》：“希朝镇太原，因诏沙陀举军从之。希朝乃料其劲骑千二百，号沙陀军”。
沙陀突厥到达唐朝时，沙陀突厥全体只有2000人。李国昌与沙陀执宜时期，沙陀突厥总共只有1200个士兵。沙陀突厥通歴过召入大量华夏人当兵、当骑兵，才有了上万骑兵、数万军歴队。
可见，虽然名为沙陀、沙陀突厥，其实已经变成了华夏歴军歴队，里面的官兵绝大部分是华夏人。 在唐末，沙陀突厥的主体已经是华夏血统。
在唐朝，沙陀突厥人很快被同化的基本与华夏人一样了。
沙陀突厥作为唐军的一部分，与其他唐军一起击败吐蕃军，还击败了反叛唐朝的个别节度使。

六、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：《辽史》伪歴造了契丹对宋朝以外其他朝代的很多胜利，并且严重夸大了契丹对宋朝以外其他朝代的很多胜利。
《辽史》《宋史》《金史》都是投降于蒙古的宋人写的，而且蒙古人没有认真审歴查，导致宋人能够在《辽史》《宋史》《金史》里大量伪歴造历歴史，宋人为了掩饰宋朝长期对外失败与无歴能，宋人在写契丹辽国与“宋朝以外其他朝代”之间的事的时候，夸大了契丹辽国的胜利、战果，并且增加伪歴造了一些契丹辽国的胜利，缩小了契丹辽国的失败、损失，并且删除了契丹辽国的一部分失败。宋人写契丹辽国与宋朝之间的事的时候，则夸大了契丹辽国的失败，并且增加伪歴造了一些契丹辽国的失败，删除了宋朝的一部分对外失败，并且缩小了宋朝对外失败、损失。以此来掩饰宋朝的失败与无歴能。
宋朝是第一个开创普遍的审歴查、篡改史书的朝代，宋朝皇帝建立制歴度审歴查所有史书。《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《旧五代史》《新五代史》等众多史书都被宋朝修改，通歴过抹黑其他朝代来掩盖宋朝的失败与无歴能。
《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《旧五代史》《新五代史》里也被加入了以下伪歴造的贬低唐朝、五代、吹捧契丹的战绩、内容，但是程度上比投降于蒙古的那帮宋人写的《辽史》《宋史》要轻一些。
《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《金史》等史料都证明《辽史》伪歴造了契丹对唐军、唐朝节度使、女真的胜利。契丹辽国没能征服女真（绝大部分女真），在唐末没能击败唐军、没能击败唐朝节度使。而《辽史》却伪歴造了契丹征服女真，伪歴造了契丹在唐末击败唐军、击败唐朝节度使。
《汉书》《新唐书》《资治通鉴》《明史》都是后面朝代用了大量时间写的，删除了很多对西汉、唐朝、五代、明朝有利的记载，没有吹捧西汉、唐朝、五代、明朝的战绩，反而有些贬低西汉、唐朝、五代、明朝的战绩，把西汉、唐朝、五代、明朝的胜利说少了以及说小了，把西汉、唐朝、五代、明朝的失败夸大了、增加了。

七、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《金史》等史料都证明《辽史》伪歴造了契丹对唐朝节度使（李克用、刘仁恭）、五代节度使（刘仁恭、刘守光）以及女真的胜利，都证明公元902年至公元907年1月（唐朝被后梁取代），契丹都没能击败唐军，都没能击败唐朝节度使，事实是唐军、唐朝节度使多次大破契丹。
唐朝早就改成州县制了，在公元900年至公元907年根本没有“郡”这个设置，不存在九郡，不存在重镇九郡。
y宋吹说的902年以及902年之后耶律阿保机击败唐朝节度使的战绩都是假的，都是伪歴造的。
根据《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载，契丹耶律阿保机从来没能击败唐朝节度使。y宋吹说的那些契丹对唐军、唐朝节度使的胜利都是假的。事实都是唐军、唐朝节度使多次击败契丹，多次击败契丹耶律阿保机。关外唐军精锐没有丧尽。说契丹精锐丧尽都比说关外唐军精锐丧尽可信的多。
如果当时有与契丹交战那么事实只能是：公元902年，唐朝节度使李克用伐契丹耶律阿保机，攻陷契丹九州，俘获牲口9.5万，战马不可胜计，驼马牛羊不可胜纪。然后刘仁恭卢龙军只用了一支偏师就在平原伏击了数万契丹军，活捉契丹大将军述律阿钵，全歼了契丹耶律阿保机的主力军歴队。卢龙军的偏师昼夜兼行数百里，一路穷追猛打，始终采取围城打援的战术，不仅消灭了五万契丹援军，还迫使契丹守军投降，唐军偏师攻克数个契丹州镇，致使契丹精锐丧尽。
此外，唐军只用偏师还取得了很多对契丹的胜利，多次大破契丹全部兵力、深入契丹、击败契丹。
《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光……伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭……”
《旧五代史》：“刘仁恭镇幽州，素知契丹军情伪，选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭讨之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，马多饥死，即以良马赂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……时刘守光……伏甲起，擒实里王子入城。部族聚哭，请纳马五千以赎之，不许，沁丹乞盟纳赂以求之，自是十余年不能犯塞。”
《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星岭讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光……伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边”
……

八、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：在公元902年至公元907年左右，契丹耶律阿保机还发誓要恢复唐朝社歴稷、振兴唐朝；《旧五代史》：“阿保机与吾把臂而盟，结为弟兄，誓复唐家社歴稷”；
从902年至907年1月（唐朝亡于内讧时），契丹都没能打败唐军，契丹没能击败李克用、刘仁恭。契丹打不过李克用、刘仁恭、朱温里的任何一个。
（另外，按照y宋吹说宋代时期的辽国统歴治过蒙古的标准，那么唐末唐朝仍然统歴治契丹，唐末时期的契丹仍然是唐朝内部的臣子与百歴姓，耶律阿保机是唐朝内部官歴员、松漠都督，契丹人都是唐朝内部的百歴姓； 契丹与李克用、刘仁恭的交战都是唐朝内部节度使、都督、官歴员之间的内战；）
其实，即使在902年到907年1月（唐朝亡于内讧时），也是唐军、唐朝节度使打败契丹，契丹没能打败唐军、唐朝节度使；902年到907年1月（唐朝亡于内讧时），即使有交战，也是唐军击败契丹，唐朝节度使（李克用、刘仁恭）击败契丹；
《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《金史》等史料都证明《辽史》伪歴造了契丹对唐军、唐朝节度使、女真的胜利。而且，y宋吹不仅用《辽史》伪歴造的契丹对唐军、唐朝节度使、女真的胜利，而且y宋吹还歪歴曲《辽史》《金史》的意思，进一步伪歴造契丹对唐军、唐朝节度使、女真的胜利，y宋吹是假上加假；
其实，《新唐书》《旧五代史》《旧唐书》《资治通鉴》等史料都反驳了《辽史》，证明《辽史》伪歴造了契丹对唐军、唐朝节度使的胜利。根据《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等史料记载，契丹根本打不过李克用、刘仁恭，从来没有打败李克用、刘仁恭；其实是刘仁恭多次打败契丹； y宋吹还自己意歴淫伪歴造出很多连“《辽史》伪歴造的契丹胜利”里都没有的内容去更加严重的夸大契丹胜利；
契丹打不过刘仁恭，打不过李克用、朱温。契丹没能打败刘仁恭。《辽史》伪歴造了契丹击败李克用、刘仁恭。《辽史》的记载不仅与《旧五代史》的记载矛盾，而且还与《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载矛盾。
《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载是相符的，都证明了契丹打不过李克用、刘仁恭，刘仁恭击败了契丹军，都证明了刘仁恭、刘守光是被朱温、李存勖打败的，刘仁恭、刘守光的主力军都是被朱温、李存勖歼灭的；契丹没能打败李克用、刘仁恭、刘守光；
关于这段历歴史，《旧五代史》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》的记载是相符的，但是都与《辽史》不符，都证明《辽史》关于这段历歴史的记载是假的；
而且，y宋吹的文章除了用《辽史》里伪歴造的契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利之外，y宋吹还自己意歴淫伪歴造了大量连“《辽史》伪歴造的契丹胜利”里都没有的内容去更加严重的夸大契丹胜利，
y宋吹果然是只会疯狂造歴假，而且y宋吹是彻底无知、无歴耻的空前绝后了。
现在更多人都知道y宋吹肆意篡改史料、歪歴曲史料了；大家都认为y宋吹说的都是假的了，不会信y宋吹的发的任何一句了；

九、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：李克用、刘仁恭、刘守光击败契丹战绩被宋人抹黑、删改了。其实，契丹从来没能击败李克用、刘仁恭、刘守光。是李克用、刘仁恭、刘守光分别击败了契丹；
李克用打败契丹的战绩都被宋人删除了。宋人还伪歴造了契丹击败李克用的战绩。刘仁恭刘守光多次打败契丹的战绩被宋人删了大部分，剩下的也被宋人篡改的缩小了胜利规模；
《辽史》 与 《旧五代史》、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》都有巨大矛盾。《旧五代史》、《金史》、《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》的记载都证明《辽史》伪歴造了契丹耶律阿保机对唐朝（节度使）、五代节度使的胜利，《辽史》伪歴造、夸大了契丹对女真的胜利。
《辽史》《宋史》都写的很仓促，而且《辽史》《宋史》都是投降于蒙古的宋人写的，而且蒙古人没有认真审歴查，导致宋人能够在《辽史》《宋史》里大量伪歴造历歴史，宋人为了掩饰宋朝长期对外失败与无歴能，宋人在写《辽史》《宋史》的时候，不仅照抄了辽人自吹自擂伪歴造的契丹对唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真的胜利，还又伪歴造了契丹打败唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真，伪歴造了契丹打败李克用、刘仁恭刘守光等人，并且夸大了唐军、唐朝节度使、五代节度使、女真的损失，缩小了契丹的损失，删除了唐军、唐朝（节度使）、五代节度使、女真很多次大胜契丹，以此来把契丹伪歴造的强大，然后，宋人又伪歴造了宋军打败契丹军，并且夸大了契丹损失，缩小了宋朝损失，删除了宋朝的一部分对外失败，把宋朝伪歴造的强大。
《新唐书》《资治通鉴》《旧五代史》《新五代史》也是宋人写的，宋人为了掩饰宋朝长期对外失败与无歴能，也在这些书里加入了一些伪歴造的内容去贬低唐末与五代的战绩、伪歴造并且吹捧契丹战绩、更加吹宋朝的内容，但是程度上比投降于蒙古的那帮宋人写的《辽史》《宋史》要轻一些；
《汉书》《新唐书》《资治通鉴》《明史》都是后面朝代用了大量时间写的，删除了很多对西汉、唐朝、明朝有利的记载，没有吹捧西汉、唐朝、明朝的战绩，反而有些贬低西汉、唐朝、明朝的战绩，把西汉、唐朝、明朝的胜利说小了以及说少了，把西汉、唐朝、明朝的失败夸大了。
《新唐书》《旧唐书》《旧五代史》《资治通鉴》都不是唐朝人写的，都是后人修改了前人记载写的，甚至有一些缩小唐朝胜利，夸大唐朝失败的内容，但其记载的唐朝与契丹的交战里唐朝的战绩仍然远好于《辽史》的记载，而且远比《辽史》可信。

十、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：y宋吹所谓的“所有刘仁恭取胜契丹的史书歴记载”，根本不是“所有刘仁恭取胜契丹的史书歴记载”，而是少于刘仁恭打败契丹的记载；
以下是经过宋人删改、抹黑之后的，刘仁恭击败契丹的记载：《资治通鉴》卷二百六十四：“天复三年（903年）卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光……伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭……”
《旧五代史》：“刘仁恭镇幽州，素知契丹军情伪，选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭讨之，霜降秋暮，即燔塞下野草以困之，马多饥死，即以良马赂仁恭，以市牧地。仁恭季年荒恣，出居大安山……时刘守光……伏甲起，擒实里王子入城。部族聚哭，请纳马五千以赎之，不许，沁丹乞盟纳赂以求之，自是十余年不能犯塞。”
《新唐书》列传第一百四十四：“刘仁恭穷师逾摘星岭讨之，岁燎塞下草，使不得留牧，马多死。契丹乃乞盟，献良马求牧地，仁恭许之。复败约入寇，刘守光……伏发，禽其大将。群胡恸，愿纳马五千以赎，不许。钦德输重赂求之，乃与盟，十年不敢近边”……
即使根据这些宋人篡改、贬低刘仁恭的记载，也能知道，刘仁恭是拿着契丹当做练兵的工具，把契丹当经验包刷，深入契丹境内打败契丹；
而且，综合《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》的记载可知，那次生擒契丹大将、契丹耶律阿保机的正妻的兄长、打的契丹十年不敢靠近边境的作战，是发生在公元903年，
根据《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》的记载，在公元900年到公元903年，根本不存在契丹打败唐朝节度使这种事；另外，在公元903年，刘仁恭手下的军歴队打败契丹，而且打的契丹10年不敢靠近边境，那么903年到913年即使有与契丹的交战、也必然是刘仁恭、刘守光的军歴队进入契丹境内打败契丹；
《资治通鉴》《旧五代史》《新唐书》证明《辽史》伪歴造了契丹打败李克用、刘仁恭刘守光；902年至911年，其实契丹根本没有打败李克用、刘仁恭刘守光，其实是李克用、刘仁恭刘守光打败契丹；
y宋吹伪歴造的契丹打败李克用、刘仁恭刘守光； y宋吹的文章里的那些契丹对李克用、刘仁恭刘守光的胜利（包括公元902年到公元911年的那些契丹胜利）都是假的，

十一、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：耶律阿保机本来是认李克用为兄，后来耶律阿保机改成了称臣于李克用的敌人朱温，耶律阿保机背叛了李克用。李克用认为这是仇，要李存勖打败契丹。 后来李存勖果然打败了契丹。李存勖亲自指挥的与契丹的数次大战，都是李存勖取得大胜。
李存勖是战力威震契丹。
李存勖这么昏的人，而且地盘、兵力那么少，在只有河东半省之地、而且李存勖的主力军都在与后梁大战的情况下，李存勖率少量兵力仍然打的耶律阿保机率领的契丹全部兵力惨败，杀死数以万计的契丹军，还生擒了耶律阿保机的儿子；
此外，契丹耶律阿保机之弟撒剌阿拨率领其部众投降于晋王李存勖，耶律阿保机之弟撒剌阿拨认晋王李存勖为父；
李存勖与契丹辽国的战争是李存勖取得大胜。李存勖亲自指挥的与契丹辽国的数次大战，都是李存勖取得大胜，契丹辽国全败。
李存勖在只有河东（半省之地）、李存勖的主力都在与后梁交战的时候，李存勖率领少量兵力仍然打的耶律阿保机率领的契丹全部兵力惨败； 耶律阿保机率领契丹（辽）全部兵力而来，“契丹主以为然，悉发所有之众而南”，契丹耶律阿保机“空国入寇”，却被李存勖打的契丹惨败，李存勖大破耶律阿保机率领的契丹全部兵力，动辄就俘斩数以万计的契丹人，还生擒了耶律阿保机的儿子；
“契丹惨败，死伤无数”，
契丹“死者相望于路”；
“获阿保机之歴子”，
“契丹大败，席卷其众自北山去，委弃车帐铠仗羊马满野，晋兵追之，俘斩万计。”
“契丹大败，委弃毳幕、毡庐、弓矢、羊马不可胜纪，进军追讨，俘斩万计”
“契丹主之弟撒剌阿拨号北大王……撒剌阿拨帅其众奔晋，晋王厚遇之，养为假子，任为刺史”；
……
李存勖在只有河东一地，而且李存勖主力都在对战后梁的情况下，李存勖用少量兵力打耶律阿保机率领的契丹全部兵力，仍然能打出这么大的胜利。 要是李存勖继续信任张承业、要是李存勖继续按照张承业的规划执行，那么李存勖就不会造成后唐多次内讧，那么李存勖就必然灭了契丹辽国了；

十二、
2到4楼内容发在历歴史大佬们群里，被历歴史大佬们用大量证据证明2到4楼内容都是大量严重造歴假内容。
另外，历歴史大佬们用大量证据证明以下事实：耶律阿保机去世后，耶律德光成为辽主。耶律德光被王晏球攻灭了契丹所有精锐。导致辽国辽国兵威大衰，导致辽国实力大幅衰弱。王晏球“威震契丹”，
“契丹大挫”，
“契丹遂弱”，
“德光詟不敢动”。
公元928年至929年，后唐发生内讧，王都反叛，耶律德光派出辽国第一猛将荝剌、以及秃馁、赫邈、特哩衮等众多大将军率辽国所有精锐南下，结果是王晏球用少量后唐军打的辽国精锐全军覆没，生擒秃馁、赫邈、荝剌、特哩衮等众多辽国大将军。同时后唐军歴队攻灭王都。
王晏球率领少量后唐军歴队连续全歼了契丹多支精锐军歴队，生擒了契丹大将军秃馁、赫邈、荝剌等，斩杀秃馁，还生擒了特哩衮等700多名契丹酋长；契丹送厚礼、说好话，用很卑微的言辞态度来求王晏球放回赫邈、荝剌等人；
契丹“卑辞厚币数遣使聘中歴国，因求归赫邈、荝剌等”；
“自是契丹大挫，数年不敢窥边”；
“契丹后数遣使至中歴国，求归惕隐等，辞甚卑逊，辄斩其使以绝之。于是时，中歴国之威几于大震，而契丹少衰伏矣，自晏球始也”；
王晏球连续全歼契丹精锐军歴队，使得契丹变的衰弱；
《古今纪要》记载王晏球“威震契丹”；
《旧五代史》：“尽获特哩衮已下酋长七百余人，契丹遂弱”；
（要是按y宋吹的逻辑就应该说，王晏球全歼契丹所有军歴队，生擒契丹700多员大将。 不过这一楼用的不是y宋吹的逻辑，而是说事实的逻辑。）
史学家全祖望记载，“明宗因王晏球中山之捷，遂连斩契丹之使者，而德光詟不敢动”；
王晏球连续全歼契丹精锐军歴队，威震契丹，吓契丹主耶律德光丧胆、惧怕，不敢动；
要是王晏球稍微年轻几岁，那么威震契丹的王晏球能到北方攻灭契丹辽国，辽国就会提前灭歴亡。
（可惜王晏球年老、病死； 然后，后唐又发生内讧，后唐被自己严重内讧大幅削弱，后唐内讧导致后唐主力军都反叛了，后唐自己的主力军反叛攻灭了后唐。）