购入光的原因是听惯静电后，对小四reference的声音不够满意，想听到更高素质的reference塞子。总体上光的声音表现令我满意，符合我的听音观。
er4sr的一些缺点在光上都得到了改善：
1.小四的低频量感偏少，光的低频翘起一些，但不贪多，保证了声音总体上是均衡的。
2.小四的动铁在高声压下的THD偏高，光的动圈有着较低的THD，声音比动铁更为宽松自然。
3.小四需要深插，对于耳道不太友好，佩戴不好会影响高低频声音。光的特殊前腔结构很好地控制住了高频，高频听着很柔顺，并且没有出现明显高频缺失导致的高频黯淡问题。
我对于reference声音的定义是：
低频力度适中不突出，尽量不影响其他频段的声音表现。且低频不拖泥带水，弹跳比较快。
高频没有明显的尖锐声，没有黯淡的高频坑，高频整体听感平滑。
声场开阔没有闭塞感，听感宽松自然。
很开心水月雨能做出光这样reference的塞子，在与音特美类似声音理念下诞生的产品，完成了对音特美的超越。
作为频响党，分析声音需要考虑到个人的HRTF因素和佩戴因素影响，这意味着同一个声音，不同人听着是不同的。再加上听音喜好具有强烈的个人特点，那么自然会产生各种各样的耳机评价。
像我这种喜欢白开水调音的，对于光就会给出较高的评价，对于低频量过多或者高频刺激的声音就会给出低评价。
挑选耳机，说到底是要按自己的口味来，市场上也有着足够多的选择。好与坏是相对的，正如彼之蜜糖,吾之砒霜。
最后，我仅向口味清淡的喜好均衡向耳机的发烧友推荐光，年后如果二手能继续降价，这个塞子就非常值得一听（不降价也值得）。