谮心谮义谮球迷吧 关注:2,459贴子:287,191

谁在妖魔化傅聪?

只看楼主收藏回复

本来听闻傅聪先生去世,只是想起少时读过的傅雷家书,虽然内容已记不起,然后小感慨了下2020还要有多少事,朋友圈也只有零星的悼念。
可今早上网一看,我去,大量骂傅聪的,什么叛国者不忠不孝,更有甚者把傅雷也描绘成了个人渣。
真的是无语了,明明是傅雷被迫害在先,傅聪为避祸出走,应该被谴责的是施暴者,怎么屎盆子都扣到被害者头上了?古人尚且“君不正臣去外国”,“良禽择木而栖贤臣择主而事”,为什么2020年了反倒会有这么多人鼓吹愚忠?况且傅聪只是出走避祸,没加入什么组织、没发表什么言论,这都不行?难道只能乖乖的洗干净脖子回来等着批斗?
妖魔化傅聪的人,大致有些是极左人士(中国的左对应国外的右),还在怀念那个时代,掩饰那个时代的错误,摸黑那个时代的被害者;还有网络hwb,以爱国者自居,以扣帽子为乐;当然还有更多愚民,缺乏知识头脑简单,整天跟风,却自以为有思想,以反智为荣。
不去反思时代的错误、不去谴责施暴者,却妖魔化被害人,这样的舆论环境真的让人不寒而栗。


IP属地:天津1楼2020-12-30 09:16回复
    一会就有FH杠你


    2楼2020-12-30 09:30
    收起回复
      拿傅聪说事纯粹是吃人血馒头啊,要不然方方,恶之花也不会那么统一了,跟他们有的嘛关系。只能说英国疫情和救护就是闹着玩的。


      IP属地:天津3楼2020-12-30 09:43
      收起回复
        很简单,如果可以说当初是避祸出走,现在那些跑路的,也可以这么说。
        另外1966年和1958年,差了8年,傅聪当时还娶了英国老婆,这些都和避祸八竿子打不着。


        IP属地:天津5楼2020-12-30 19:50
        收起回复
          本身就是渣


          IP属地:北京6楼2020-12-30 20:08
          回复
            应该怪有人先妖魔化张牧之在前(虽然张牧之也有其责任),真正的反思应该是掰开了讲明白


            IP属地:河北来自Android客户端7楼2020-12-30 20:20
            回复
              主观上他未必有叛变想法,客观上确实形成了叛逃事实。时间线捋一下,54年傅聪公费去社会主义波兰留学,58年出走英国(此后父子通信中断),59年经夏衍活动双方重新通信。在那个年代,出了这样的事,政府依然允许通信已经是非常温和了。62年傅敏留在北京任教(符合傅雷心愿,怎么看都是美差了,政府进一步释放善意),傅雷要求傅聪不要加入英国国籍。64年傅聪加入英国国籍,政府与傅家脆弱的默契荡然无存。66年开始对傅家下手,傅雷夫妇自杀。整个事件有两个转折点,第一傅聪出走英国,这时候政府的态度应该是治病救人,肯定有埋怨,还没撕破脸。对傅家来说这是相对理想的状态,大家都先苟住,等局势稳定再说。但是傅雷随后加入英国国籍完全是不忠不义,将父母兄弟逼入死地。


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2020-12-30 21:16
              收起回复
                谁在妖魔化张牧之?


                IP属地:新疆来自Android客户端14楼2020-12-31 00:13
                回复
                  死了个英国人一个个这么关心


                  IP属地:四川15楼2020-12-31 00:21
                  回复
                    你避祸加入英国国籍?


                    IP属地:江苏来自Android客户端16楼2020-12-31 01:20
                    收起回复
                      洗,那个年代公派留学叛逃,影响还不够恶劣


                      IP属地:美国来自iPhone客户端17楼2020-12-31 01:52
                      回复
                        就是个人渣而已


                        来自Android客户端18楼2020-12-31 06:43
                        回复