苏联吧 关注:431,443贴子:1,882,319
  • 50回复贴,共1

其实我认为按需分配更为先进

只看楼主收藏回复

也就是说,按需分配比按劳分配还要进步。因为按劳分配是不劳者不得食,仔细想一想如果丧失劳动能力的人,或者说因为体质的原因不能干的人,岂不是挨饿了?实行按需分配,那些劳动者为国家作出贡献的人,会分配到先进的东西。那些因为种种原因而丧失劳动能力的人,也会分配到东西,分配到过时淘汰品。


来自Android客户端1楼2020-12-13 22:21回复
    按需分配,那懒人不劳动者,也能分配吗?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-12-13 23:33
    收起回复
      可以这么说,但这个真的是生产力不够。。。


      来自Android客户端5楼2020-12-14 15:44
      收起回复
        那这个生产力可就要求高得多了


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2020-12-14 16:54
        收起回复
          但是更困难(水经验勿回)


          IP属地:北京来自Android客户端7楼2020-12-14 18:40
          回复
            不劳者怎么处理,贡献价值如何衡量,怎么计算需求?


            IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2020-12-15 00:13
            收起回复
              分配从来都是无所谓的事情,是被决定的事情,生产才是根本,有什么样的生产就必定带来什么样的分配。一个shzy者,不能老在分配问题上兜圈子,不能把一个已经清楚的问题继续变得模糊。党我们分析分配的时候,最不应该是就是用道德,用一种假定的理念去审视分配,然后得出这个分配最好——这是一种旧的思想,是主观社会学的反动力思想。
              当然,你的标题说的是很对的,各尽所能按需分配,远要比按劳分配要进步的多。因为它实际上代表了一件事情,就是旧资们的反抗已经彻底被消灭了。


              IP属地:马来西亚来自Android客户端10楼2020-12-15 01:22
              收起回复
                10楼能看见吗?


                IP属地:马来西亚来自Android客户端11楼2020-12-15 07:34
                收起回复
                  社会生产力根本达不到,且客观上人口密度与国土面积也存在严重矛盾


                  IP属地:山东13楼2020-12-16 10:00
                  收起回复
                    没劳动力有低保


                    IP属地:广西来自iPhone客户端18楼2020-12-18 17:25
                    收起回复
                      这是正确的废话


                      IP属地:北京来自Android客户端20楼2020-12-19 07:17
                      回复
                        10楼说的好


                        22楼2020-12-29 12:20
                        回复