接着辩论就出现

我是站汉这边，要清楚匈奴是被汉打残的，而罗马是被匈奴打分裂的

没法讨论

当年谁强谁弱不好说，毕竟说哪个更强都有一帮人会蹦出来用各种理由反对，可现在汉人还在，罗马人？

憋倒垃圾

罗马在军事方面确实强于汉朝，从常备军和军团制度就可以对比，但是其行政效率属实和汉比不了要知道一个帝国不是能打就够了。

我祖先是东罗马商队的，怎么说呢，罗马鼎盛时期的确强，但是没有及时建立文化认同什么的，衰落就炸了

键盘历史学家 图一乐知道不?

我从思想学的角度来说：西方人没有我们中国人一统的思想，罗马征服了那么多国家，虽然都说是罗马帝国的狗，但内心反叛的人不知道有多少，埃及一不注意就可能会叛乱，他们领土那么大，管不来的。最终肯定是帝国内部出问题，然后他征服的那些给国家全部都会出来复国，就和欧陆风云的叛军机制一样。两个人真的打起来我觉得是中国赢，罗马千里迢迢跑到我们这里，他的后方怎么办？汉朝可是把周边国家都打服了的，罗马还没打服那些日耳曼蛮子呢。我觉得中国要稍微强一点。

罗马是亚欧非跨三洲的国家，那个人居然还说罗马是跨二洲国家，他是把小亚细亚无视了？这种键盘史学家少点看，影响三观。

除去距离因素去YY，在没有碾压的情况下就只能拼国力，看哪边先垮

这种情况我们一般会把两边的支持者请出来，让他们把提出问题的人打一顿，哪边打的痛哪边就更厉害

打不起来比不了，有请奥斯曼