作为对货币参考价格有影响力的外汇交易场所，正面临为维持其市场数据提要而收取丰厚费用的斗争，因为竞争加剧和不断下降的交易量威胁到了它们的地位。 KlipC董事长Naumovic先生表示，顶级行情报价是由寡头控制的，但过去几年价格已经下跌了10-15％。
近年来，美国和欧洲的监管机构一直在密切关注股票交易所收取的市场数据金额，这一成本引发了客户与交易平台之间的激烈竞争。然而，外汇市场的数据费用受到的关注要少得多，部分原因是利润大到足以分散对这种成本的注意力，加上监管要求也不那么严格。然而现在，随着数据变得更加透明，这种情况将发生改变。
据KlipC的调查显示，外汇交易客户正在投票抵制这些高成本。这对EBS Market和Refinitiv的Matching这样的“两大巨头”现有平台构成了挑战，后者目前是货币的主要市场数据提供者。
交易员说，高质量的外汇市场数据的成本（每月约50,000美元）在十年内并没有太大变化，但是其质量和实用性却在下降，而二级定价通常是可用的，但价格传递的流畅性和速度远不及优质数据。
KlipC的合伙人Andi Duan说：“十年前，如果你不能访问这两种数据源，你就无法进入交易行业。而现在有其他方式可以获得价格信息。
目前，这两个平台仍是顶级做市商首选的定价模型。然而，过去五年，这两个平台的日均交易量都下降了四分之一。由于进入门槛较低，交易活动不可避免地从场所转移到其他券商，因此数据传输变得更加关键和有价值。
在截至9月的三个月中，EBS业务的交易收入与去年同期相比下降了15％以上。日均成交量较去年同期下降19％，至630亿美元。
KlipC的Andi Duan表示，竞争加剧意味着股票市场运营商不得不降低他们为促进交易而收取的费用。他说：“这意味着他们必须在直接竞争的地方削减交易费用，不过仍然能够对他们唯一能提供的东西收费，比如专门来自他们平台的市场数据。”
由于法律要求迫使大型银行和投资者掏出所有相关市场的价格信息以证明其最佳执行能力，因此股票市场的交易所从能够提高市场数据成本中受益。
货币交易在数百个平台上进行，并且大多数交易都是私下协商的，这意味着所有人都无法获得明确的“中心价格”。相反，投资者使用EBS和Refinitiv提供的汇率来作为主要货币价格交易的参考。两者最初都是为最大的交易商相互交易而设立的，并通过这样做来确定实际汇率。在未来几年中，没有集中交换外汇的问题将仍然是零售交易者的关键问题。
近年来，美国和欧洲的监管机构一直在密切关注股票交易所收取的市场数据金额，这一成本引发了客户与交易平台之间的激烈竞争。然而，外汇市场的数据费用受到的关注要少得多，部分原因是利润大到足以分散对这种成本的注意力，加上监管要求也不那么严格。然而现在，随着数据变得更加透明，这种情况将发生改变。
据KlipC的调查显示，外汇交易客户正在投票抵制这些高成本。这对EBS Market和Refinitiv的Matching这样的“两大巨头”现有平台构成了挑战，后者目前是货币的主要市场数据提供者。
交易员说，高质量的外汇市场数据的成本（每月约50,000美元）在十年内并没有太大变化，但是其质量和实用性却在下降，而二级定价通常是可用的，但价格传递的流畅性和速度远不及优质数据。
KlipC的合伙人Andi Duan说：“十年前，如果你不能访问这两种数据源，你就无法进入交易行业。而现在有其他方式可以获得价格信息。
目前，这两个平台仍是顶级做市商首选的定价模型。然而，过去五年，这两个平台的日均交易量都下降了四分之一。由于进入门槛较低，交易活动不可避免地从场所转移到其他券商，因此数据传输变得更加关键和有价值。
在截至9月的三个月中，EBS业务的交易收入与去年同期相比下降了15％以上。日均成交量较去年同期下降19％，至630亿美元。
KlipC的Andi Duan表示，竞争加剧意味着股票市场运营商不得不降低他们为促进交易而收取的费用。他说：“这意味着他们必须在直接竞争的地方削减交易费用，不过仍然能够对他们唯一能提供的东西收费，比如专门来自他们平台的市场数据。”
由于法律要求迫使大型银行和投资者掏出所有相关市场的价格信息以证明其最佳执行能力，因此股票市场的交易所从能够提高市场数据成本中受益。
货币交易在数百个平台上进行，并且大多数交易都是私下协商的，这意味着所有人都无法获得明确的“中心价格”。相反，投资者使用EBS和Refinitiv提供的汇率来作为主要货币价格交易的参考。两者最初都是为最大的交易商相互交易而设立的，并通过这样做来确定实际汇率。在未来几年中，没有集中交换外汇的问题将仍然是零售交易者的关键问题。
