综上所述，如果我是忠臣，我可能会还是常规车，也可能会改组2，这取决于356三张牌的听感。（虽然我听感其实挺菜的，哈哈哈）
那么回到假如我出于1号是梅林的情况。
我现在看见36双匪，5输出想上车，前文所述的可能性ABCD中，AB被排除，只剩下CD
那这时候我该怎么做呢？
当然，如果匪徒不太认识我的话，我可能会怂一点，老老实实常规车不吱声。而如果匪徒是比较了解我的玩家的话，我胆子就要大起来了，因为他们会很清楚：如果我是忠臣，同样会这么打的！那么我接下来的行为就不构成风险。哪怕这局最后我吃刀，也是中后期好人排水或者我暴露的问题，我不会后悔第一轮的选择，怎么也是5先输出的想上车，此刻如果我怂着，后面迟早还是得输出，迟早还是有风险，既然如此，我凭什么要怂？
下面来分析风险收益。
如果是36双匪的话，我改组2的收益点在于可能性C，以及派可能会解读到我在打6。
但是，这样的行为并不能保证派一定认下我，接下来2组队常规队，无论2组3还是6，三人车还是会炸。在任务方面其实没有太大收益。
而改队暴露的视野其实比语言要大，那么在这样的情况下，我的选择会比较折中：
组6不改，但发言盘双边逻辑输出：“第一轮常规车嘛，末置位输出我不可能听的，如果三人车绿，大概率5是匪在拆天胡，如果三人车炸，那5想上车暗打6，我盘大概率56不共边”
这样的发言确实非常爆，但我不怂，因为我如果拿忠臣也是这么盘逻辑的。如果剩下好人比较会玩，很可能迅速绿通匪徒15盘刀。24如果打得好说不定也有跟进的挡刀面。就怕好人不会玩，后期5排水，那样的话确实梅林铁死，但那也没办法，如果其他好人菜，梅林这么着都是带不动的。
而如果位置稍微改一改的话，我打法可能就不一样了。
假如是46双匪，123就是3好人，那改队的收益就变得极大，我就会选择更冒险一点。
那样我会选择改队2然后发言：“这常规车嘛，末置位输出我肯定不可能听的，但既然有一个5想上车，我要不不组上改成组下吧，12发车”
这样打风险要大不少，但还是那句话，看其他好人打得好不好，如果其他好人会玩跟进迅速绿通，匪徒15里还是很难盘的——因为还是那句老话，如果我是忠臣我也会这么打。就怕其他好人不会玩排水。

所谓顺势输出就是这样，以上所有的逻辑基点都在于5号那句想上车，那梅林就要利用这个机会跟进，这就叫顺势。
当然，新手玩家入门时也不能照搬我这套爆炸输出打法！
这套打法还需要另外两个点支撑:一个是自己玩忠臣派水平过关，也懂得这样盘逻辑打。只有做到了什么身份打法的个人一致性，才是梅林牌跳起来打的底气所在。如果你玩忠臣派一味划水不盘逻辑发言，只有玩梅林才这么发言，那肯定铁死。
还有一个点就是其他好人也要会玩，这两个要素加起来，你拿梅林才可以爆炸输出。

当然，很多打法是仁者见仁智者见智的，上面的打法只是我的个人见解，大家可以参考，也可以质疑，但总之要有自己的思考，形成自己的一套完整逻辑体系。
如果你能够从中有所吸收创新，就是本文最大的意义。
可以说，95%以上的玩家，开车过程中都没有想那么多，我估计很多玩家看完以上内容，内心是崩溃的和震惊的。这玩意开个车**还有这么多戏？不是随便常规车就完事了吗？
对不少玩家来讲可能是随便开完事了，但我希望本文读者能成为不一样的人。你会思考我的逻辑甚至推翻我的打法，但是你在进行自己的思考，而不是盲从，划水，靠感觉。

继续拿一些实际案例讲讲梅林的打法吧。
注:每个人都有打崩的时候，复盘主要是为了提高。下面这个案例算是一个挺可惜的反例了。
第一轮16开车，绿
第二轮我2号忠臣开车，1346划水，5号一通非常真诚的表水。我直接认下5号偏好，我决定大胆赌一把玩点骚的，把自己位置让给5号，156发车。(注:我这种行为有风险，新手不要随便模仿)
而实际全场身份牌是:1忠2忠3莫4梅5派6刺。
所以，好人开局运气其实非常好。值得点评的是5号派，值得夸一波，面对原本不利的位置顺序，不急不躁，不乱打输出暴露视野，而是单纯地依靠最朴实的表水来赢得好人认同，并且结果来看，成功地改变了原本三盖牌开车的不利局势。
而我忠臣2号，冒险激进让车，这种行为新手不要模仿，因为忠臣开视野的话，是一件猜对英雄猜错狗熊的事情，不能只惦记着英雄的时刻而忽视狗熊的时刻。不得不承认，我肯定也狗熊过，但这一把这一操作，此刻我是英雄。

156组队投票，因为我让车，在5派视野里，刺客给派让车送2忠1派三人绿车，简直是不可想象的慈善匪行为，所以5派直接认我偏好，队上打反。但是车队还是通过了。
点评:5派依旧是非常优秀的操作，合理推理打队上反，此刻，25挡刀面都是极大的。
156开车，6刺客藏票，三人车绿。
点评:6刺客这手藏票是神来之笔，绝对的匪徒方mvp操作，直接破坏了好人之间原本的听感互信。
这成为了好人局势崩盘的开始。

3组队，常规1356，34划水，5发言:“按逻辑来讲，这辆车不太可能绿，如果24双匪的话，可能让车让天胡吗？但还是开吧。”
这时候我2号对5的信任就没有了，我说:“你5要么没视野安安静静开我可能还不打你，但如果你开视野说了这车要炸还要开车，那我就打你是匪。”
点评:好人局势开始崩了，这涉及到两个点，一个是我跟5的逻辑体系有所不同，我逻辑中，梅林有两种:怂的和悍的，怂的梅林就是炸车前不吱声的，装作没视野，炸完了再起身输出，这样比较安全，悍的梅林就是跳起来阻止炸车的，这样给好人更多容错机会。
开视野说车要炸但又不尽力阻止炸车开的在我看来就是坏视野。因为这样坏人收益才最大——你看，我说要炸，果然炸了吧。这是标准莫甘娜心态。而梅林心态一定是:啊？我也不知道这车会炸啊。或者，这车既然要炸就别让这车开啊。
这点上，我个人认为我的逻辑体系是对的，5号确实在做匪事。但是我的失误在于没有考虑到不同玩家思维确实有所不同，5确实干匪事，但直接打是匪有点莽撞。所以说，这里开始25都有失误，5干匪事，2踩错排水。
出现这一失误主要在于视野不同，我原本认5好，让他先上车验验，但我自己忠没视野，四人车肯定是想上的，不然我没有有效信息了，而5派视野在刺客藏票后又绝对不想带我，这样给我一种过河拆桥的感觉，加上发言在我逻辑体系里是莫甘娜心态的表现，于是25之间的信任开始被破坏。
现在回头看，6刺客打得是真的好。

3莫甘娜发车，3自己队上反，到4组队。
4梅林让我别踩5，但是还是想发车，5也说那就开车吧。
我2这时候逻辑里面，就是45都在干匪事，因为视野开了但是又在组炸车疯狂想开车，我本来就是忠臣没视野，这时候我盘双边逻辑肯定是在想这个局面怎么突然变得没人捞我上车了。加上3队上反，默默不多说话，我以为我让错车了匪徒上车了气得3梅林不敢吱声，3好歹队上反了没我的车，而1456都想开车，那我肯定认3，于是我发言:那这车炸完23双起。
点评:这里我认为我2忠臣打得没有任何问题，忠臣没视野，本来就不可能保证100%正确输出，就行为来讲，3行为就是比4好。
4开车前发言:“这车炸完23不能双起，只能单起。”然后开车，车炸。
我执意组123，车炸，我回头，1245开车通车，匪徒刀梅林死。好人输。
以上是完整复盘。
这个案例就是“顺势输出”的反面教材。
梅林既没有做到阻止车炸，也没有隐藏好自己。
梅林最大的失误在两点:1.过于想利用前期忠臣盲中的输出给忠臣穿梅林衣服，忽略了忠臣没视野不上车的话视野里找不到定好人随时可能排水，更忽略了拇指盖牌坑。2.暴露视野太大，1456开之前，他知道车要炸，还知道23只能单起，这是个什么视野？别说2排水了，哪怕2不排水，2跟3莫双车下，4开视野23单起，匪会玩刀口
都只可能在4。
这样的输出就是逆势输出，极其爆视野引刀，23只能单起这句话一出来，梅林就是个死字。因为这个信息闭眼好人是绝对得不出的。

那如果这局可以重来，梅林怎么打才最划算呢？
答案就是顺势输出，利用好场上已有信息即可。
以下是我想象中的另一副场景:
2让车5队上反，156绿，1356组3继续队上反，到4，4梅林发言:“这2组队不组常规车126要让5上，5队上反，虽然车绿了，但3组队1356结果3自己也不想上，现在要我4上车，你当我傻吗？我也不想上这车。除非你们队上都保我让我上车验，炸了也是你们撕没我什么事。”
如果梅林这么发言，完全是顺着253三张牌的信息打的，非常自然滴水不漏，如果换成忠臣，作出这番推理发言也是非常正常的。
同时，这套发言也可以给到派西非常重要的信息，双拇指都不想上156的车，那是不是16定开刺客2铁好？如果派西收到这条信息，就不用组无谓的炸队了。这时候5可以直接起身保2，2本来就听5偏好，如果5先保2，25的信任就不会被破坏了，如果34都不想开车之后5保2的话，我当时2一定会说25带谁验谁的。
这样好人局面就打开了，梅林不动声色之中摧毁了刺客藏票的计划。
接着派西可以高端一点组1256三盖牌车，然后说2你不想上16的车我知道，但总得送匪一车的，你一张梅林牌别打那么爆，上车没事的，这车开，如果炸了是16撕，不关25的事。
这样四人车炸完，25互保，1随便撕6几下，梅林装模作样一会最后队下推个车，好人完全可以闭着眼睛赢。
而且这样的情况下，梅林极其极其安全。
在匪视角，2不想上16车，5也队上反，然后25互认，1摸刺客光头，4跟莫甘娜一起在四人车车下，你说你怎么盘刀？低级刀刀2高级刀刀15，梦幻刀都都刀不到4。
这，就是顺势输出和逆势输出的区别。

3.逻辑车。
顺势输出讲完了之后说一说下一块内容，什么样的车是逻辑车?
这部分内容讲解其实不限于梅林，而是所有好人身份共同的逻辑，每一个会玩的忠臣和派也应该尽量开逻辑车。这部分内容放在梅林这边讲，是因为梅林可以控制自己输出的节奏，来引导对好人有利的逻辑车发车。(六人局不跳派，所以节奏掌控者其实还是梅林而不是派，派可能有机会暗带队，但信息流出的节奏还是在于梅林)

先拿两人车举例吧，虽然一般不炸，但还是有悍匪的，而且作为例子来讲，2人车比较简单，而且打到中期，被全场保拱废的铁好人也会出现，或者自己参与的三人车也等同于不参与的2人车，所以2人车有一些原理还是共通的。
基础题:假设保人的没有猜错保到匪的好人，那么如果1保2，3保4，请问哪些2人车比较好?
答案:车绿不谈，如果车炸，12有收益，12车炸1定匪，4定好，同理34也有收益。此外，24车炸也有收益，24车炸则56定好，只能是12双匪或者34双匪。

14或者23就是比较差的车，14炸了可能是34双匪，也可能1是匪，如果1是匪，2356谁是匪还是看不清。
13是更差的车，炸了除了13开匪什么信息都得不到。
如果25开车，车炸要么5匪，136再开一匪，要么12双匪，这车也不是什么好车。

上面的逻辑大家弄懂之后，就可以举一反三了。
例如，还是假设没有好人保错坏人时，你自己是5号，1保2，3保4，对你5号来讲，245就是一辆逻辑车，这辆逻辑车对你而言，等同于上文中的24二人车，区别主要在于这个信息不被其他人所公认罢了。
假设你245车炸，那你视野里就是只能12或者34双匪，那么你就能确定6是好人，你得保6。这就是逻辑。
继续推理，如果你是5号，6如果开炸了246还对你有敌意，那你就可以打6是匪了。