转自某位资深HIFI大神（SACD录音技术鉴赏天碟），不知道大神的名字！如果引起不适，我删帖~！
“HIFI的要旨不是好听，而是真实” - 我说的（大神说的）
别人打假武术，我打假SACD。
在上万张SACD的海洋中，找出哪个是真货，哪个是假货。多年淘碟心得，以此文全盘端出。
这是本人原创文化打假文章的上篇，下篇是关于打假Hi-Res平台上的假母带，敬请期待。
=================================
唱片发展史中的反例
人类的音乐史，不仅是艺术的发展史，也是技术的发展史。无论录音技术还是音乐的记录载体一直都处在持续的变革中，从原始的模拟录音（蜡筒留声机、虫胶唱片、密纹唱片、磁带），到80年代初的数码录音（CD唱片），到2000年左右的DSD录音（SACD唱片），一路走来。
新技术的出现普遍会替代旧技术，这是历史规律。磁带的出现逐渐替代了密纹唱片（LP、黑胶唱片），CD的出现逐渐替代了磁带，但已发展近20年的SACD唱片并没有成功替代CD唱片。为什么？
我的思考，SACD技术不成熟是一方面（DSD录音无法编辑、混音和做后期），另一个不可忽视的原因是市场上假货太多，以至于滥竽充数，消费者受骗。
根据本人调研，目前市场上已发行的SACD碟片约有一万张（数据来源，点击）。个人判断，其中九成是假货。
真货和假货的判定标准是什么？
作为资深玩家，本人自用的标准是，根据录音方式进行判断，只要不是原生DSD录音的均属假货。
这些假货数量众多，按录音方式划分，主要分两大类，一是老模拟母带的复刻，市场份额约占四成，二是老PCM母带的复刻及新PCM录音，市场份额约占五成。真正的原生DSD录音方式制成的新录音SACD，只占市场份额的一成（数据来源，点击）。
本专辑将重点推荐真DSD录音，告诉大家真货SACD听起来应该是什么样子。同时兼顾介绍SACD发展史上重要的录音技术及其代表厂商和作品。
如果大家听后产生大批量砸碟、删盘的举动，本人将乐见其成。试音碟的本质是照妖镜，假的不去，真的不来。
=================================
"原生DSD"运动
上文中“九成假货”的观点不是哗众取宠。业内人士早有共识。
前几年，大家熟悉的古典唱片公司Channel的老板Jared Sacks,发起了一个叫“原生DSD”（Native DSD）的倡议。 他搞了个网站，叫“NativeDSD”网站，只销售纯DSD录音的SACD，揭开了SACD市场“售假为常”的老底。（备注：目前，该网站对原生DSD的定义改的更宽泛一些，把一些DXD和少量的模拟复刻也列入原生DSD的范畴，是对现实的妥协。）
这个只卖真货SACD的良心倡议，几年来，获得广泛支持，目前加盟的友商已经达到几十家，多数主流唱片公司均已加入。
=================================
如何判断SACD碟片的录音方式？
一、文字观察：最简单的方式是注意观察封底和内页上的说明信息，标注"DSD RECORDING"、"Pure DSD"的是原生DSD录音，标注“DDD”的是PCM录音，标注“Analogue”的是模拟录音。
二、录音时间：1980年代以前的录音是模拟录音，1980-2000年间的录音是PCM录音，2000年后才有可能是原生DSD录音。2000年后的情况比较复杂，三种录音方式同时存在，不好判断。这时需要到专业的数据库网站进行验证。
三、网站验证：最准确的判断方式是到这两个数据库网站进行验证（二者其实是同一家，一个是新版面，一个是老版面）。老站：点击，新站：点击。
四、厂商/艺人：这个需要非常丰富的实战经验。本人目前大体可以做到看厂商决定是否收货，比如Channel的都是真货，大黄标的都是假货，Linn的都是假货，Pentatone根据封面有真有假，等等。看艺人也可以判断，比如卡拉扬的都是假货，穆特的都是假货，蔡琴的都是假货，所有的港台流行歌手都是假货，等等。
“HIFI的要旨不是好听，而是真实” - 我说的（大神说的）
别人打假武术，我打假SACD。
在上万张SACD的海洋中，找出哪个是真货，哪个是假货。多年淘碟心得，以此文全盘端出。
这是本人原创文化打假文章的上篇，下篇是关于打假Hi-Res平台上的假母带，敬请期待。
=================================
唱片发展史中的反例
人类的音乐史，不仅是艺术的发展史，也是技术的发展史。无论录音技术还是音乐的记录载体一直都处在持续的变革中，从原始的模拟录音（蜡筒留声机、虫胶唱片、密纹唱片、磁带），到80年代初的数码录音（CD唱片），到2000年左右的DSD录音（SACD唱片），一路走来。
新技术的出现普遍会替代旧技术，这是历史规律。磁带的出现逐渐替代了密纹唱片（LP、黑胶唱片），CD的出现逐渐替代了磁带，但已发展近20年的SACD唱片并没有成功替代CD唱片。为什么？
我的思考，SACD技术不成熟是一方面（DSD录音无法编辑、混音和做后期），另一个不可忽视的原因是市场上假货太多，以至于滥竽充数，消费者受骗。
根据本人调研，目前市场上已发行的SACD碟片约有一万张（数据来源，点击）。个人判断，其中九成是假货。
真货和假货的判定标准是什么？
作为资深玩家，本人自用的标准是，根据录音方式进行判断，只要不是原生DSD录音的均属假货。
这些假货数量众多，按录音方式划分，主要分两大类，一是老模拟母带的复刻，市场份额约占四成，二是老PCM母带的复刻及新PCM录音，市场份额约占五成。真正的原生DSD录音方式制成的新录音SACD，只占市场份额的一成（数据来源，点击）。
本专辑将重点推荐真DSD录音，告诉大家真货SACD听起来应该是什么样子。同时兼顾介绍SACD发展史上重要的录音技术及其代表厂商和作品。
如果大家听后产生大批量砸碟、删盘的举动，本人将乐见其成。试音碟的本质是照妖镜，假的不去，真的不来。
=================================
"原生DSD"运动
上文中“九成假货”的观点不是哗众取宠。业内人士早有共识。
前几年，大家熟悉的古典唱片公司Channel的老板Jared Sacks,发起了一个叫“原生DSD”（Native DSD）的倡议。 他搞了个网站，叫“NativeDSD”网站，只销售纯DSD录音的SACD，揭开了SACD市场“售假为常”的老底。（备注：目前，该网站对原生DSD的定义改的更宽泛一些，把一些DXD和少量的模拟复刻也列入原生DSD的范畴，是对现实的妥协。）
这个只卖真货SACD的良心倡议，几年来，获得广泛支持，目前加盟的友商已经达到几十家，多数主流唱片公司均已加入。
=================================
如何判断SACD碟片的录音方式？
一、文字观察：最简单的方式是注意观察封底和内页上的说明信息，标注"DSD RECORDING"、"Pure DSD"的是原生DSD录音，标注“DDD”的是PCM录音，标注“Analogue”的是模拟录音。
二、录音时间：1980年代以前的录音是模拟录音，1980-2000年间的录音是PCM录音，2000年后才有可能是原生DSD录音。2000年后的情况比较复杂，三种录音方式同时存在，不好判断。这时需要到专业的数据库网站进行验证。
三、网站验证：最准确的判断方式是到这两个数据库网站进行验证（二者其实是同一家，一个是新版面，一个是老版面）。老站：点击，新站：点击。
四、厂商/艺人：这个需要非常丰富的实战经验。本人目前大体可以做到看厂商决定是否收货，比如Channel的都是真货，大黄标的都是假货，Linn的都是假货，Pentatone根据封面有真有假，等等。看艺人也可以判断，比如卡拉扬的都是假货，穆特的都是假货，蔡琴的都是假货，所有的港台流行歌手都是假货，等等。
