火影忍者手游吧 关注:1,892,830贴子:55,152,115

暴怒带土削不削,难道不该由买家来决定吗?

只看楼主收藏回复

怎么又有人喊削暴怒带土了?
目前人民币忍者还没有一个能进天王行列。包括这个带土。
为什么要削?
人民币忍者我不要求碾压高招,但是让他能和高招持平,有何不可?
把天王前五都让给高招,让人民币忍者有实力上段位,有何不可?
法律也没写着花钱忍者不许抗衡高招啊?
还有人说,让花钱忍者太强了游戏就毁了。难道强度前5都让给高招还不行?啥时候这种一生致力于喊削的“智者“们全藏身在不买298的那群人里边了?我也是成年人,我也是吃过见过的社会人士,啥是对啥是错我说的就算不得数?
——————————
请魔方不要耳根子太软。听风就是雨。
暴怒带土削不削,由买家决定,OK?
并且我认为暴怒带土有必要让虚化前搖更短。
并且我认为有必要对鸡翅空中放不了蛇防御的问题再次优化。
————————
最后质问一句贴吧常驻喊削党:
你 为什么 要求削弱 我的忍者?


来自Android客户端1楼2020-11-20 20:09回复
    花钱就得享受


    IP属地:吉林来自iPhone客户端2楼2020-11-20 20:12
    收起回复
      削弱削弱!必须削弱!


      IP属地:沙特阿拉伯来自iPhone客户端3楼2020-11-20 20:13
      收起回复


        来自Android客户端4楼2020-11-20 20:16
        回复
          必须的,我觉得人民币忍者都削,那以后谁还花钱买啊,更完蛋


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2020-11-20 20:16
          收起回复
            你听得懂韭菜说话么?


            7楼2020-11-20 20:17
            回复
              楼主先享受再说 削弱这问题不是我们玩家考虑的 就是削弱也是一个月后的事


              IP属地:福建来自Android客户端8楼2020-11-20 20:18
              收起回复
                对,充钱忍者一个天王都没有,支持


                IP属地:吉林来自Android客户端9楼2020-11-20 20:20
                收起回复
                  因为吧里酸民太多,只要rmb忍者稍微强一点他们就不干了,习惯了就好


                  IP属地:山东来自iPhone客户端10楼2020-11-20 20:31
                  收起回复
                    支持,说削的真是贱


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2020-11-20 20:33
                    回复
                      也不便宜了,起码对得起这个价格吧


                      IP属地:天津来自iPhone客户端13楼2020-11-20 20:33
                      回复
                        不懂为什么充了钱的人还不能比免费的强了 什么逻辑 那做那么弱 不能上场 全都是高招的天下 以后谁还花钱 mf不倒闭?


                        来自iPhone客户端14楼2020-11-20 20:34
                        收起回复
                          一堆酸🐶可见不得氪金忍者强度能和高招并肩,不削成重做前的鸡佐和达鲁伊那样的弟弟仓管人家就不爽,削完以后决斗场见不到了再来嘲讽一波人sha钱多,老会做人了


                          IP属地:天津来自Android客户端15楼2020-11-20 20:35
                          回复
                            买了带土送奥义图吗?还是说奥义得另买啊?


                            IP属地:湖北16楼2020-11-20 20:36
                            回复
                              这忍者有啥好削的。。。


                              IP属地:北京来自Android客户端17楼2020-11-20 20:38
                              回复