却说这位大佬某日看到小子微博，评论庆长琉球役一事，小子有眼不识泰山，冒昧反驳了一下，随即大佬开展跳跃性思维式回复，从德川跳到丰臣又跳到嘉靖年间，最后连自己贴出当证据的《明史》段落实际也没读懂，小子好心提醒大佬去看看《明实录》相关记载来印证，大佬以己度人认为小子是没看过**，肯定拿不出，于是小子又好心从数据库找出原档贴出，大佬却读不懂，遂甩锅给字小看不清。
大佬虽此后不再回复，但大概心中不服，回自己微博要装博学骗粉找回场子，于是提到了自己“怼赢”历史博士的光辉往事，说什么：“我只和一个四川的历史博士较过真。我号还在，他好像改微博昵称了……”小子看到有些发噱，于是稍微质疑了一下，大佬自然不服，详细说出他“怼赢”历史博士的往事，摘要如下：
“我（即大佬）说日本国号来自唐朝，武则天所封……是《史记》上说的。他（历史博士）转发蔫损坏（应该是质疑）……我马上转发，是《史记》唐朝人的批注。然后就看不见他了。我本是爱好而已，替他学费惋惜。”
大佬应没认真读过鲁迅，不了解最高的轻蔑是什么，但阿Q式胜利却是会的。
小子没忍住又提出质疑，说这并不是《史记》原文而是“史记三家注”上才有的，大佬却说是在武英殿本中华书局《史记》看的，三家注看的不多。呵呵，大佬，不会吧！您难道不知中华书局点校本二十四史里的《史记》就是包含裴骃集解、司马贞索引、张守节正义的三家注本？小子遂故意逗大佬，请他拿出书来见识一下，大佬却拿不出，甚至连个出版年份都说不出，最后恼羞成怒让小子切腹……
大佬故技重施，又回自己微博骗粉找场子，说小子读中州古籍出版的《史记》是旮旯儿里学的，学历不值钱……然后又骄傲的晒出“怼赢”历史博士的原博，摘录如下：
“《新编中国史话》也说日本是武则天给起的国号。呵呵，以前看唐书，看到过。老不看书，忘记是《新唐书》还是《旧唐书》了。感兴趣的朋友找个电子版, 用关键词搜索一下，或者翻清武英殿版的二十四史。最好是中华书局刊的……”
大佬，您这好为人师却暴露自己无知的品行在当时就这么明显了？怪不得历史博士无言。清武英殿版、中华书局刊的好高大上，小子确实没看过，但小子检索电子版没有，而且以前粗略翻的中州古籍这种“旮旯儿”版本里的两唐书也没有武则天起日本国号这一条啊！大佬您看的不会是您自己整理出版发行的海内外孤本吧，啧啧，那是不是值老鼻子钱了，好厉害！