非攻,是攻伐的“攻”,不是攻守的攻。请注意他们的区别。一个是战略层的攻伐,一个是战术性的攻击。墨家的非攻,讲的是战略上的抗击侵略(攻伐),不是战术动作上的出击与防守。
很多这种批评关于墨家的非攻。就是说墨家墨守成规,只进行战术上的防守,不进行战术上的攻击。这这样的误会就是一些根本就没看过非攻篇的。他们把非攻的对象定义为战术上,而不是战略上。这是一个很显而易见的错误。怎么,两国交战打的有来有往是很正常的现象。墨家绝不可能禁止受到侵略的时候主动出击抗击。
很多这种批评关于墨家的非攻。就是说墨家墨守成规,只进行战术上的防守,不进行战术上的攻击。这这样的误会就是一些根本就没看过非攻篇的。他们把非攻的对象定义为战术上,而不是战略上。这是一个很显而易见的错误。怎么,两国交战打的有来有往是很正常的现象。墨家绝不可能禁止受到侵略的时候主动出击抗击。