探讨SPSS一致性检验中“警告号3211”的解决思路:
在使用SPSS 27版本对CTA与DSA两种检查手段的结论进行一致性分析时,我遇到了一个引人深思的问题——系统提示“警告号3211”.面对这一困惑,我决定探究其因。
深入分析记录数据后,我发现所设定的四个评估指标(轻度狭窄、中等狭窄、重度狭窄、完全闭塞)中,“0”值出现的频率很高。这不仅表明所设计的检测指标在区分观察对象特征上存在局限,也暗示了实验设计层面或许存在不足。鉴于此,统计软件发出警告显得尤为合理和科学的。也基于此发现,我尝试将“0”值调整为极接近零的数值,如“0.0001”,以观察是否能消除警告。实验结果显示,此方法奏效,且进一步证实,只要存在“0”值,无论数量多少,均会触发警告;当全部为“0”时,还会出现“CTA检查*DSA检查的交叉表为空”的额外提示。同时,我注意到,在分析结果的“交叉表”中,软件会自动将输入的极小值处理为“0”例,而不再发出警告。
随后,我又产生了一个疑问:若两种检查方法的结果完全一致,Kappa值是否应为1,P值应为0.001?为验证此想法,我将数据表全部填充为相同的数值“111”。然而,分析结果却出乎意料——“个案摘要表”与“交叉表”看似无误,但Kappa值为0,P值为1。这一现象让我倍感困惑。
直至2024年10月4日下午,中医院影像科的郑硕士来访,我趁机向他求教。他细致审查了“数据透视”表中的数据,指出关键问题:CTA的“轻度狭窄”应仅与DSA的“轻度狭窄”对应,而不应与其他程度(如“中度狭窄”、“重度狭窄”、“完全闭塞”)相对应。这一指点让我豁然开朗,随即调整了数据,仅保留了四个明确的对应值,其余单元格则填入0.001。最终,分析结果中的“个案处理摘要”、“交叉表”及“对称测量表”均显示正确,Kappa值为1,渐进显著性值P为0.001。
此番探索虽暂解心头之惑,却也让我深刻体会到数据分析中细节的重要性。希望我的经历能为遇到类似问题的同仁提供一些参考与启发。