公子的“伦理两难”
伦理两难（伦理悖论）是文学伦理学批评的一个术语，指人物所面对的两个相互冲突的道德命题。一般在这样的情境下，无论人物做出什么样的伦理选择，都不能获得结果上的圆满，一定会与另一项伦理相违背。
公子的伦理身份有三个：1.愚人众执行官 2.主角的“朋友”3.托克的“哥哥”
公子的伦理选择可以有两个：1.坚决执行任务；2.放弃任务
MHY在人物塑造上的问题：
（1） 没有体现公子选择1的合理性，使得主线中的“伦理两难”不够充分
伦理两难的形成必须满足潜在的两项伦理选择一定是合乎伦理的。大家的争议在于公子召唤魔神究竟是不是一个合乎某种伦理的行为。在我来看，这个目前是不好下定论的。因为十一执行官和冰神之间的伦理关系与个人情感是目前没有表现的（不知道公子的语音和故事里面有没有介绍，欢迎有公子的朋友补充）。
如果女皇对于公子的“恩情”是很深重的，那么公子的选择在一定意义上是合乎某种伦理的，因为他一定要完成任务。可是在北国银行的剧情中，女士点出了公子“大闹一场”的小心思，至少说明公子的选择有一定的私心。因而可以说召唤海怪逼迫岩神献身的行为其实夹杂了公子很多个人情感，因此大家对他在银行的说辞不满意也就很正常了。反正我觉得这一段明明可以处理好，但MHY似乎没有想那么多？
（2） 人物塑造和情节逻辑上受到太多商业思维的影响
公子作为反派角色（至少目前是），要想进入卡池并受到大部分玩家的欢迎，那么就一定要在作恶之后还能通过人物塑造符合人们普遍的伦理道德观念。所以MHY在此引入了公子的第三个伦理身份——兄长。其实抛开主线，支线中的公子显然是不错的，除了把弟弟当**（可莉一开始也有这个问题，让我觉得自己没法跟她交流，莫娜任务中相对好了一点）。作为兄长和作为执行官的困境被基本体现出来了。
但真正的问题在于这个故事在时间线上位于主线之后，可实质上它不适合作为化解公子与主角矛盾的篇章。在我看来，把它放到主线之前可能是更好的选择。比如在公子准备召唤魔神的时候拿出弟弟的故事嘴遁他，然后刻画一下公子的矛盾与挣扎，我认为这远比这种逻辑性不强的洗白式处理要好一点。
还有，公子怎么可能还能待在璃月，这是最离谱的。而且他完全是一种事情没闹大，我又是被忽悠了，所以我没问题的认知。哥，你内心的阴暗面都展现无遗了，轻描淡写的几句话就能搞定了？