就是因为语文这种东西越来越公式化所以大学语文不是必修课了

阅读理解 只有在文本内自圆其说就可以了呀 答案会有调整的

问这个的人是我同班同学

所以现在阅读理解很多都是用作者已经没了的文章

但凡了解一点文艺理论你就不会问这种问题

其实吧，对于心智不成熟的学生，语文阅读更大的作用是教会他们思考方式和思维方式
再直白一点，就是一种正常人的思维方法，学会基本的通感和理解能力，
什么矫正思想都是顺带的，不过现在越来越返客其主了

缩影啊，之告诉你他们要你知道的，要你做的，真相是什么，你想什么，失去了什么根本不重要，他们只在乎自己可以得到多少

一千个人有一千个哈姆雷特，但是这一千个里面，但是标准答案只有出题人的那一种，其他的都不对

阅读理解本质就是一个程式。按套路答题。不管是不是作者意图。

六经注我，我注六经

杨宁老师说了，原作者对自己的作品没有绝对权威呃解读权（大概这意思，杨宁老师粉丝们别挑我字眼……）

请将下面的句子改为“被动+否定”句
我们都征服过人生中最高的山峰
跟老师杠上了，老师他们的答案是“我们都没有被人生中最高的山峰峰征服过。”
我的答案和参考答案都是“人生中最高的山峰不是没有被我们征服过”
怎么让他明白他自己错了
扣了我五分