♥如题,我前几天又与我朋友讨论起这个问题,我说我做了实验,1个装满水的罐头瓶,与1个空罐头瓶在2米高空同时落下,结果2者既然几乎同时落地,我用这个实验证明我看到的结果,几乎无伽利略做的实验相同,得到的答案也相同,我朋友不以为然,他说我不管你如何实验,我只让你算,用纸和笔算!
♥我问他我这不算实验吗,他不同意我的结果,并仍然认为质量大的物体下落的更快,并告诉了我1个计算方法。
♥他说以1个方块计算,假定小方块边长为1,而质量也假定为1,那取1大方块与之比较,大方块边长为2,则质量为8,他又问我,如果边长为1的方块受到的空气阻力为1,而边长为2的方块的同1面受到的空气阻力为是不是为4,我说是这样的,他又说别看大方块受到的空气阻力更大,可你别忘了大方块的质量可是小方块的8倍,越大的质量空气对其造成的阻力越小,而质量小的方块空气对其造成的阻力越大,不然灰尘怎么会漂浮在空中,我开始处于迷茫,这个结论不就是那个亚里士多德那个结论吗,那伽利略推翻这个岂不是空谈。
♥后他又跟我说,雨点为何砸不死人,我说雨点是流体,受撞击会变形,并且雨滴速度较慢能量不大,所以雨滴不伤人,他说是雨滴质量小,假如1滴雨有几吨重你看能不能砸死人。我无解,后他说我胡搅蛮缠并不再与我讨论这个落体问题。

♥我问他我这不算实验吗,他不同意我的结果,并仍然认为质量大的物体下落的更快,并告诉了我1个计算方法。
♥他说以1个方块计算,假定小方块边长为1,而质量也假定为1,那取1大方块与之比较,大方块边长为2,则质量为8,他又问我,如果边长为1的方块受到的空气阻力为1,而边长为2的方块的同1面受到的空气阻力为是不是为4,我说是这样的,他又说别看大方块受到的空气阻力更大,可你别忘了大方块的质量可是小方块的8倍,越大的质量空气对其造成的阻力越小,而质量小的方块空气对其造成的阻力越大,不然灰尘怎么会漂浮在空中,我开始处于迷茫,这个结论不就是那个亚里士多德那个结论吗,那伽利略推翻这个岂不是空谈。
♥后他又跟我说,雨点为何砸不死人,我说雨点是流体,受撞击会变形,并且雨滴速度较慢能量不大,所以雨滴不伤人,他说是雨滴质量小,假如1滴雨有几吨重你看能不能砸死人。我无解,后他说我胡搅蛮缠并不再与我讨论这个落体问题。
