呃，然后呢？

然后呢？没道理你说个鸡脖？你说是就是，那你跟你爹一个姓，你是不是也得表个态啊？

说的好(✪▽✪)

我本来搜个曾任强，就只有这个视频，进去一看，恶心到我了，一个里面没穿只穿了个类似西服的东西，口齿不清，但主要他说的观点就离谱，如果你们认为我无病呻吟就这样吧，一个好端端的看视频，结果会有这种东西。

经验＋3，lz因没能提出自己的论点，被判失败，辩论结束

无语，难道我说之后你们会信？这种东西不用我说都知道是不对的，这种感受不是我说就能体现，他说话调理不清逻辑混乱，历史了解不清，简单说一下吧，比如他想反中国传统文化的情理法，人情大于天，可是他举得论据又不对，举得老蒋打日本，说老蒋守南京打法和稀泥，犹豫不决，可是这和情理法有啥关系，还有领导没发明东西，下属不能发明，必须领导认可，可这有啥关系，苍白无力。个人观点

他特指曾任强，他还有个很大的问题是曾仕强讲的情理法，表面儿一听刚一开始是错的，好像是反人类的反社会进步反创新的，但是曾值钱的东西，如果你听清喽，认真的听听透了，多听几遍，你听完了之后，你就会发觉曾仕强说的好多东西，第一是使用，第二他并不反对，也不阻碍创新，因为你人是要活在这个世界里边，都得适应这个世界的规则。

也对，你们不看是正确的，视频不值得你们浪费时间，一个小愤青发老骚，逻辑混乱，论点不对，论据不对，前后矛盾，严重偏题。

不存在毒害一说，我读南怀瑾、傅佩荣对同一部国学经典的解读，都可以丰富我的思想，我再对整合起来对他们进行取舍便是。

一种文化能传承两千年，必然有可取的地方，而且可取的地方大于不可取，不然早就被历史淘汰了。具体时候取舍罢了。