航天吧 关注:152,136贴子:2,262,860

长九——现实与梦想的火花

只看楼主收藏回复

哎,不知道这是第几次发长九的帖子了,原因依旧不变,某些人恨不得弄死长九,目的是希望更多人正确认识长九,不要被别有用心的人带偏了。
这一次从另外一个角度来说,标题为什么是说长九是现实与梦想的火花?因为长九是我们追求星辰大海做出的现实选择。
梦想不用多说,就是开发太空,逐梦星海。那么现实呢?现实是我们资金有限,技术水平不先进,新世纪初想要在二十年内拥有一款超重型火箭,实现登月,首先要考虑的是怎么做到,安全可靠实现,而不是技术水平如何。当然,这不是长九技术不先进。
哪怕现在,我们要十年内登月,研发出超重型火箭,依旧是一个极大的挑战,技术是否先进并不重要,重要的是能否安全可靠实现这个目标。
许多人抨击长九的原因之一,是长九结构造型所谓落伍,是否落伍仁者见仁智者见智,这里不做讨论,但是谁也不能否认的是,长九结构造型是成熟的,是可靠的,是经过历史检验的,对我们现在技术挑战相对小的。
空谈梦想谁都会,但实现不了的梦想,都是镜中花水中月,十年内中国必须要造出一款超重型火箭,要实现这一目标,还要安全可靠,我可以不夸张的说,唯有长九!
什么?某某方案也行?某某技术得到了验证,开发新的更好?不好意思,十年虽长但却很短,开发一款超重型火箭,十年根本不够,特别是对我们这样一个没有经验的国家来说,所以就算这些方案真的多好多先进,也是不现实的,因为来不及!


IP属地:山东1楼2020-10-26 13:48回复
    我们长征系列火箭是捆绑式,许多人可能不了解,在长征之前的年代,西方很长时间内,捆绑式火箭并不流行,一是因为西方火箭发动机强,不需要捆绑就能达到运力需求,二是多捆绑一个,就多一层风险,所以导弹没有捆绑式的,现在火箭发动机并联依旧是这样的问题。
    那么我们为什么选择捆绑式?因为我们火箭发动机弱,想要实现更大运力,只能选择这条路。同样,现在我们选择保守的方案,也有技术水平较弱的原因。
    长征系列火箭的成功,已经说明技术水平是否先进,有时候并不是最重要的,重要的是能否实现目标。


    IP属地:山东2楼2020-10-26 13:56
    收起回复
      如果长九完全成功,感觉可以满足之后三十年内航天事业的发展所需,因为长九这个舞台已经足够大了!


      IP属地:河南3楼2020-10-26 22:18
      回复
        立项了?


        IP属地:日本来自iPhone客户端5楼2020-10-27 00:04
        收起回复
          长九来个一级并联超级加倍


          7楼2020-10-27 09:04
          回复
            长九不是登月专用火箭,和土五不同,可没那么好搞


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2020-10-27 10:26
            回复
              长9必须有,不是先不先进的问题,而是基础扎不扎实的问题,它不为了实现目标,而是为了提高实力。但是研究长9的道路是艰难漫长的,所以研究921新载人火箭是一个很高收益的工程,周期较短,可以用于实现一些目标,同时挖掘现有技术的潜力,拓宽可用技术范围,也是必要的


              IP属地:上海来自Android客户端10楼2020-10-27 14:17
              收起回复
                钱都吃不上了 还嫌弃这嫌弃那
                重型火箭我们根本都没有 还说这个落后那个落后


                IP属地:湖南12楼2020-10-28 09:58
                收起回复
                  键盘在手天下我有。不就高凉第二么。动动嘴皮子谁不会。


                  IP属地:青海来自Android客户端15楼2020-10-28 17:13
                  回复
                    谋大事者,首重格局!!!
                    构型都有问题,只会事倍功半!!!


                    来自Android客户端16楼2020-10-29 22:44
                    回复