成都是比较富庶的，而且人口众多，而刘备在打下汉中之前，曹操就迁走了许多汉中百姓，汉中之后也由于战争，经济，农业等方面受到了破坏，相比之下，成都更适合做国都。您的这张贴子里分析的是一种客观因素，就是人的想法会随着环境的改变而有所调整，如果将国都定于汉中，环境相对来说会危险一些，这样会增强刘禅和朝臣们的紧迫感，对国家的统治会有利一些。我的理解是，主观因素更为重要，也就是人的原因，无论将国都定在哪里，对于蜀汉这样偏安一隅的国家来说，危险是一直存在的，北方有曹魏的危胁，东边还有不可靠的盟友东吴(东吴会趁火打劫)。那么主要是要看刘禅等人是否能意识到这种危险的存在以及是否能够重视。蜀汉要想延长国家的存在时间，必须自己强大起来，不能只靠一两个人来支撑，得上下一心，深谋远虑，积极进取。而将国都定于相对危险的地方也只是客观上增强紧迫感，起不到决定作用，关键还是要看人对于危险性的意识和对待的态度。(个人见解)

非常感谢，说白了还是由君主自上而下的人和因素

可以看一下刘蔫的情况，刘蔫刚入蜀时豪强不好操控，于是便不去豪强一堆的成都，而把治所设在绵竹。
后来他把豪强整治一番之后，他和儿子刘璋都在成都了，虽然刘备入蜀后益州豪强又被打击了第2遍，但是统治中心在别的地方，豪强自己在单独的一圈儿很容易产生不稳定，或者让人误以为像刘蔫初期一样无法控制豪强，从而把治所设在别处。这会产生误解和威信下降。

汉中的人口大部都已经让曹操迁走了，虽然也可以把成都或别的地方百姓迁到汉中来，但是远离老巢，或者有乡土观念，肯定有很多人不愿意的。
要是可以迁人口充实汉中让他像成都一样的话，那当初把荆州的人迁到益州来不就行了？刘备也可以像曹操对汉中一样，把荆州的人迁走，但留军队驻守。

汉中的人口基本上已经被曹操搬走了，给刘备留下的就是一堆空城，没有人就是最大的问题。

定都汉中的话，直接天子守国门啊，把原来荆州的一些百姓迁到汉中来，繁衍生息，或者成都百姓迁过来什么的，参考二战的德国士兵和法国妹子生娃