上周末，欧洲五大联赛重燃战火，其中米兰德比和默西塞德德比无疑是焦点中的焦点。
国际米兰1:2AC米兰
埃弗顿2:2利物浦
球队赢球，球迷自然是欢欣鼓舞；球队输球，球迷也只能黯然神伤。而对于红军和国米来说，昨天的比赛就无疑很难令人满意。两只球队都是在全场占尽优势的情况下，未能拿下比赛。特别是利物浦还付出了球队防守大闸范戴克伤退的代价。
要知道，在过去的两年，球队成绩能够实现欧冠与联赛的相继突破，前场红箭三侠的摧古拉朽的进攻固然重要，但是如果没有后防线上范戴克的稳定发挥，恐怕球队的防守体系要掉不止一个档次。

自2017年世俱杯上首次引进VAR视频助理裁判，争议的声音就一直未曾停息，而昨天的两场比赛应该算作是VAR引起广泛争议的一个缩影吧。

VAR视频组
争议一：皮特福德禁区内飞铲范戴克，裁判未作出任何表示
让我们来看看当时发生了什么：比赛的第6分钟，利物浦角球开出，皮球解围到禁区左侧；法比尼奥斜长传吊入禁区，范戴克跟进争顶被出击的埃弗顿门将剪刀脚铲倒，直接伤退。

主裁判未做出任何表示，而VAR视频裁判通过划线判定范戴克“体毛越位”，比赛继续进行。
争议二：亨德森绝杀进球，VAR再次判定越位在先
比赛进行到第92分钟，马内左路倒三角横传，亨德森中路包抄推射绝杀，通过VAR，主裁判奥利弗示意马内越位在先进球无效。

争议三：卢卡库禁区内被放倒，裁判取消点球判罚
米兰德比第73分钟，国米从后场发起进攻，埃里克森禁区前沿拿球，皮球几经周转，来到卢卡库身前，比利时人随后在禁区内被多纳鲁马放倒，裁判判罚点球，但随后VAR示意越位在先，裁判取消点球。

两场比赛上述的三次争议都是因为VAR视频助理裁判的介入而产生。下面逐一说明。
1
先说马内的越位，当时马内背对球门，接到蒂亚戈的传球，身体和埃弗顿拖后的两名防守球员几乎处在平行的位置，VAR通过异常精确的划线才能判断马内身体有效躯干部分稍稍靠前，由此判定越位。
暂且不论VAR视频裁判组线划的是否准确，单就对越位规则的理解之所以产生这一规定，是为了防止对战的双方派出大量的进攻队员长期蹲守在对方禁区把足球变成一个长传争顶的游戏，使整个比赛的观赏性大大降低。在足球比赛引进VAR之前，体毛越位从来都不是一个争议点，裁判几乎只会判罚明显的越位，当然也会有漏判错判的情形。那么VAR引进之后，是否应该仅作为补足肉眼判罚的不足的加强版越位判罚呢。相信在本场比赛结束之后，对于VAR划线的合理性，还会经历长期的讨论。

马内体毛越位
2
再说卢卡库的体毛越位，当时禁区前沿比较混乱，皮球的运行轨迹也几经波折，目测皮球最后应该是米兰后卫克亚尔把球捅到卢卡库身前而不是由埃尔克森直传进入禁区。而面对如此争议，VAR并没有利用视频慢放的优势对整个皮球的运行过程作出分析判断，反而直接判罚了卢卡库的体毛越位由此取消了原本被主裁判判定的点球，现场的转播画面甚至没有给出VAR划线的画面，实在令人费解！

3
最大的争议来自于皮特福德对范戴克凶狠的剪刀脚，和马内一样，范戴克在法比尼奥传球的一瞬间也是处在体毛越位的边缘，在皮球被破坏出底线的同时，埃弗顿门将皮特福德以双脚离地剪刀脚的方式直接将范戴克铲翻在地。
可能的由于VAR的存在，当值主裁判奥利弗对于这个凶狠的动作也是没有做出任何的表示，而是一直在等待VAR确认越位与否再来做出判罚。而结果就是范戴克越位，比赛继续。
首先，皮特福德这个动作绝对是一个危险动作，黄牌无疑；再加上造成了严重的后果，导致攻方球员直接受伤下场并且可能由此伤缺半年以上，直红甚至追加禁赛都是说的过去的。

难道仅仅因为攻方越位比赛暂停就可以免于处罚吗？那是否意味着只要裁判吹停比赛，甚至可以把对方打一顿都没事？而引进VAR的意义不正式要补全当值裁判错判漏判的失误吗？
时间已经过去了整整一天，英足总还没有正式的表态，有报道称范迪克的膝盖十字韧带损伤，但在得到专业医疗人员的全面评估之前，利物浦也不愿对荷兰人的伤势作出任何推测。如果最坏的担忧得到证实，范迪克很可能会赛季报销。

当值主裁和VAR并没有对这次碰撞作出任何判罚，这激怒了利物浦。消息人士表示，利物浦方面将要求当场裁判人员和裁判管理机构对此事做出解释。
最后，愿伤病能够远离球员。利物浦传奇主帅香克利曾经也说过：Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.（足球无关生死，足球高于生死）

比尔香克利