[cp]拒绝拆真建假 文化事业不是文化产业
“2019年3月，住房和城乡建设部、国家文物局对大同市通报批评，问题是：“古城或历史文化街区内大拆大建、拆真建假。”住建部和国家文物局通报批评的主要是代王府，它是明朝时期的建筑，到清朝时就已经消失了，把它重建恢复后并加以宣传意味着大同古城的定位出现了问题。大同过去是北魏都城，这是它跟洛阳、北京这些城市放在一起，成为历史文化名城的原因。但过去几年，大同重建的建筑以明清建筑为主，矮化了历史价值。（2020.9.21 中国新闻周刊）
所谓“拆真建假”指的是近年来一些地方盲目仿古，为了建设仿古建筑甚至不惜拆除真古建筑的现象。山东省大同市就是一个经典的例子。为了重建代王府，大同市拆除了古城1/3以上的街道。而大同之所以能入选1984年国家首批公布的24个历史文化名城的主要原因正是因为当时大同还保存有完整的历史地段和街区。可以说，大同市的这种做法是典型的轻重倒置、损本逐末。
那么是什么造成了当时大同市政府这种不明智的做法呢？表面上看无非是因为明清代历史给旅游消费者印象较深、吸引力较强，有利于古城项目盈利。而深入探析，笔者认为原因是决策层对文化事业和文化产业的混淆。文化事业是中国特有术语，是“指我国政治经济体制当中存在的文化事业单位的集合名词，文化事业单位是在文化领域从事研究创作、精神产品生产和文化公共服务的组织机构。”而文化产业指的是“为社会公众提供文化娱乐产品和服务的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合。”
古城建筑具有文物属性，受文物保护站这一文物事业单位管理。而文化事业的本质在于非营利性。所以对大同古建筑的保护不能从功利的角度出发，而是要立足于如何挖掘和发扬古建筑的历史价值。而挖掘和发扬历史价值首先就要尊重历史的真实性。历史不是任人装扮的洋娃娃，真实的它能给人带来深刻的借鉴和教化作用。此外，历史价值之一还在于其对文化的延续作用。对真建筑的保护有利于文化传承，而“拆真建假”其实意味着我们对己身文化的部分否定和不自信。
当然，也有人说“古城并不是一件简单的历史文物，其作为城市还具有生活属性。如果对古城的开发立足于古城的历史价值而不是盈利，居民的生活发展需求怎么办？”首先，居民的生活发展需求是必须要重视和满足的，因此古城必须要发展文化产业。但发展文化产业不能把主意放在“拆真建假”上。“拆真建假”的对象是古城建筑，古城建筑不属于为社会公众提供的文化娱乐产品和服务，也不属于与之关联的活动。因此“拆真建假”行为本身并不利于文化产业的发展，也不利于满足居民的生活需求。对文化产业的发展，故宫、河南博物馆给了大同一个很好的示例——开发文创产品、在古建筑承受范围内举办创意游览活动等等。
最后，笔者想给大同等拆真建假的古城一句忠告：“认清文化事业和文化产业。别把大张旗鼓放在文化事业上！别把原封不动放在文化产业上！”[/cp]