乡村搞旅游是一种尝试，搞得好的大有人在，搞得差的更是不少，没必要因为搞得差的（野三坡）就全面否定所有。
所以对于乡村振兴、三产融合什么的，搞得好接着搞，搞得差的就思考一下还有没有别的出路，如果没有任何出路就趁早消灭了得了，全都进城务工吧。本来就是自愿选择，没人非逼着农民必须留在农村。
总结一下：
1、没有任何发展希望的乡村：彻底回归自然。
2、有发展希望的乡村，有两种模式：
李肃模式：清出农村所有的农民，再用三产融合、农协、金融等办法重新改造农村，依靠城市的资本、人才发展文创、科创小镇。
温铁军模式：不清出农民，而是改造农民，以村集体的模式与城市资本和人才对接，然后在搞上述内容。
总而言之，乡村振兴毫无疑问是国家发展的长期战略，是国内大循环的重要组成部分。因为几十万亿的基础设施投资已经投下去了，抖音、快手、拼多多这样的轻资产已经先分了一杯羹，重资产们其实也早已跃跃欲试；同时大城市的高物价、高地价对于产业有很强的挤出效应，特别是不非常依赖产业集群的初创企业。
所以乡村振兴肯定是要搞的，至于搞哪里，以及是农民自己来振兴，还是清出农民之后由外来投资者振兴都是选择。
再说老问题：
进城了也是卷，前几期睡前消息才刚说了：“有进无出，700万外卖骑手的内卷人生”。在听到“连大学生都来干外卖了，最终留下的还不少”，我就觉得即便给外卖骑手开设带薪培训班学习其他技能，也够呛能找到更好的工作，因为就算找到了估计也是从一个内卷跳到另一个内卷，话说现在还有不卷的工作么？
而且机器替代人是大势所趋，不仅仅是在送餐行业，包括马逆上期视频赞扬过的滴滴，等自动驾驶出来了还不是跟外卖骑手一块失业？（要说实现难度，送餐机器人比出租车更要求快速、环境适应性）。说自动驾驶还是稍微有点远了，离我们最近的其实是“黑灯工厂”，也就是无人工厂，好些大的制造业公司都在搞，而且随着5G短时延、较大范围通讯的带来的便利，目前5G无人工厂的概念也出来了。可以说未来最有可能遭受无人化冲击的行业就是厂工们了，估计到时候只要是“大规模生产”的工厂都会进行无人化升级，只有小规模生产的制造业才会出现工人数>机器数。
未来干外卖骑手行当的人大概率会越来越多，一方面“上边的”大学生越来越卷，而“下面的”厂工们正在加速失业，到时候别说没有社保、养老金的骑手，就算是工资进一步降低也会有人应聘。
最后在放一下7个大城市化必须要解决的问题：
居住：农民宅基地还城市经济适用房，学新加坡模式，由政府出钱盖，如果搞不好，农民进城之后会沦为房地产的奴隶；
教育：全面的社会化抚养；
医疗：农民进城后的医保、五险一金，不能像外卖骑手一样没有任何保障；
养老：现在所有农民工都没有养老保障，更别提外卖送餐人员；
就业：如果缺少稳定的就业，意味着进城农民随时有可能破产、返贫，到时候扶贫攻坚就不是在农村开展，而是在城市开展（像美国一样），而城市的高消费意味着每一个城市破产、返贫家庭的转移支付和社会成本要远远大于农村家庭。
受益者：清出农民后，农村土地的增殖收益由谁占有？是大资本和房地产么？具体是哪个大资本和房地产呢？承包的资格由谁来批准呢？毕竟国家已经在农村投了20多万亿的基建，这些都是纳税人的钱，如果是某一个或某几个私人资本、房地产商，靠着关系入场，收割果实，恐怕不是很合适。
政策落地：清出农民是为了发展绿色产业，那该如何避免沦为房地产商的挣钱工具？就目前来看，合村并居后释放出的大量集体建设用地，几乎没有用来搞大农场、三产融合、绿色产业、高新小镇等等之类的，而卖给开发商搞房地产了，似乎在拿到地之后就没人再关心绿色产业了，这是有违初衷的，如何避免类似的事情发生呢？
总而言之，马前卒同志所倡导的大城市化，其未来的道路还是很长、很不好走的，与其反复的批评农村多么衰败、没希望，不如多肝几期视频，想想怎么解决上述5+2=7个问题吧，因为事实上制约农民进城的不是乡村，而是上述这些问题。
顺带一提，B站评论里老有人bb“我不想当蓄水池”，可惜你当不当蓄水池不取决你本人的主观意愿，只取决于在金融危机、无人化工厂到来的时候，你能不能找得到工作。如果找得到，那你当然不用当蓄水池；如果找不到，那你要么上街要饭，要么乖乖回去当蓄水池，要么上街搞搞“之春”。
如果把转基因技术也好还是互联网导致的个人信息安全问题和隐私问题看作是发展进步的生产力和旧有的生产关系之间出现的矛盾的话，我们应该做的显然是改进生产关系使之适应生产力的发展，而不是反过来。
无法适应现代工业农业的农村也好，西部山区也好，也可以看做目前的生产力水平还无法低成本的开发这些地区，这个就需要科技的发展和生产力的发展了。现在也许应该先把这些地方留下来留给我们的子孙后代来解决
所以对于乡村振兴、三产融合什么的，搞得好接着搞，搞得差的就思考一下还有没有别的出路，如果没有任何出路就趁早消灭了得了，全都进城务工吧。本来就是自愿选择，没人非逼着农民必须留在农村。
总结一下：
1、没有任何发展希望的乡村：彻底回归自然。
2、有发展希望的乡村，有两种模式：
李肃模式：清出农村所有的农民，再用三产融合、农协、金融等办法重新改造农村，依靠城市的资本、人才发展文创、科创小镇。
温铁军模式：不清出农民，而是改造农民，以村集体的模式与城市资本和人才对接，然后在搞上述内容。
总而言之，乡村振兴毫无疑问是国家发展的长期战略，是国内大循环的重要组成部分。因为几十万亿的基础设施投资已经投下去了，抖音、快手、拼多多这样的轻资产已经先分了一杯羹，重资产们其实也早已跃跃欲试；同时大城市的高物价、高地价对于产业有很强的挤出效应，特别是不非常依赖产业集群的初创企业。
所以乡村振兴肯定是要搞的，至于搞哪里，以及是农民自己来振兴，还是清出农民之后由外来投资者振兴都是选择。
再说老问题：
进城了也是卷，前几期睡前消息才刚说了：“有进无出，700万外卖骑手的内卷人生”。在听到“连大学生都来干外卖了，最终留下的还不少”，我就觉得即便给外卖骑手开设带薪培训班学习其他技能，也够呛能找到更好的工作，因为就算找到了估计也是从一个内卷跳到另一个内卷，话说现在还有不卷的工作么？
而且机器替代人是大势所趋，不仅仅是在送餐行业，包括马逆上期视频赞扬过的滴滴，等自动驾驶出来了还不是跟外卖骑手一块失业？（要说实现难度，送餐机器人比出租车更要求快速、环境适应性）。说自动驾驶还是稍微有点远了，离我们最近的其实是“黑灯工厂”，也就是无人工厂，好些大的制造业公司都在搞，而且随着5G短时延、较大范围通讯的带来的便利，目前5G无人工厂的概念也出来了。可以说未来最有可能遭受无人化冲击的行业就是厂工们了，估计到时候只要是“大规模生产”的工厂都会进行无人化升级，只有小规模生产的制造业才会出现工人数>机器数。
未来干外卖骑手行当的人大概率会越来越多，一方面“上边的”大学生越来越卷，而“下面的”厂工们正在加速失业，到时候别说没有社保、养老金的骑手，就算是工资进一步降低也会有人应聘。
最后在放一下7个大城市化必须要解决的问题：
居住：农民宅基地还城市经济适用房，学新加坡模式，由政府出钱盖，如果搞不好，农民进城之后会沦为房地产的奴隶；
教育：全面的社会化抚养；
医疗：农民进城后的医保、五险一金，不能像外卖骑手一样没有任何保障；
养老：现在所有农民工都没有养老保障，更别提外卖送餐人员；
就业：如果缺少稳定的就业，意味着进城农民随时有可能破产、返贫，到时候扶贫攻坚就不是在农村开展，而是在城市开展（像美国一样），而城市的高消费意味着每一个城市破产、返贫家庭的转移支付和社会成本要远远大于农村家庭。
受益者：清出农民后，农村土地的增殖收益由谁占有？是大资本和房地产么？具体是哪个大资本和房地产呢？承包的资格由谁来批准呢？毕竟国家已经在农村投了20多万亿的基建，这些都是纳税人的钱，如果是某一个或某几个私人资本、房地产商，靠着关系入场，收割果实，恐怕不是很合适。
政策落地：清出农民是为了发展绿色产业，那该如何避免沦为房地产商的挣钱工具？就目前来看，合村并居后释放出的大量集体建设用地，几乎没有用来搞大农场、三产融合、绿色产业、高新小镇等等之类的，而卖给开发商搞房地产了，似乎在拿到地之后就没人再关心绿色产业了，这是有违初衷的，如何避免类似的事情发生呢？
总而言之，马前卒同志所倡导的大城市化，其未来的道路还是很长、很不好走的，与其反复的批评农村多么衰败、没希望，不如多肝几期视频，想想怎么解决上述5+2=7个问题吧，因为事实上制约农民进城的不是乡村，而是上述这些问题。
顺带一提，B站评论里老有人bb“我不想当蓄水池”，可惜你当不当蓄水池不取决你本人的主观意愿，只取决于在金融危机、无人化工厂到来的时候，你能不能找得到工作。如果找得到，那你当然不用当蓄水池；如果找不到，那你要么上街要饭，要么乖乖回去当蓄水池，要么上街搞搞“之春”。
如果把转基因技术也好还是互联网导致的个人信息安全问题和隐私问题看作是发展进步的生产力和旧有的生产关系之间出现的矛盾的话，我们应该做的显然是改进生产关系使之适应生产力的发展，而不是反过来。
无法适应现代工业农业的农村也好，西部山区也好，也可以看做目前的生产力水平还无法低成本的开发这些地区，这个就需要科技的发展和生产力的发展了。现在也许应该先把这些地方留下来留给我们的子孙后代来解决
