杨某向执法者经常灌输，装修期间我天天在现场。所有装修都经过我的同意。装修期间都是和业主商量着干。当时的标准是“经济实惠”。协商的结果是“既要美观又不劣”。
杨某这样说都很正常，不奇怪。奇怪的是各位法官在案子还没开庭前却给予了“认同”和“同情”。经（法院）审理查明：“装修过程中，原告每天到施工现场”。二审审判长也毫不客气地质问我，你的证据是怎么得来的。我装修过几套房子了，没有龙骨，吊顶是怎么吊上去的。审判长，这些问题你不应质问我呀，这不正是你们要通过调查取证要解决的问题吗？先入为主，我能打赢官司，那才是见鬼了呢。
判决书上说，“装修过程中，原告每天到施工现场”。请问各位法官，我天天在现场怎么拉。我在不在现场和这个案子有关系吗？我天天在现场，就没理了，就要对商家的所作所为负责任。我天天在现场就要为商家的“胡作非为”来买单。这是什么逻辑。拜托了各位法官，你们要清楚我才是“纠纷”的受害者呀。是他给我造成了伤害。为什么就因为装修时我在现场，就要我为“给我造成伤害”的商家的行为负全责，来买单。我在现场就成为罪人了。是什么因素驱使你们如此的“霸道”，不讲道理。
你们经常和我说，我们法官对装修技术不懂。我也公开表明了我的态度。术业有专功，给予了理解和认可。但你们不能不识好歹为了某种目的，非得叫我这个第一次搞装修的业主必须要懂装修技术吧。“装修技术”你们不懂有理，我不懂就有罪了？到那讲理去。
商家对谁都喋喋不休地说，装修都是商量着干，都是经业主同意的。现在我来问问商家，你们到底懂不懂装修？你必须要说实话。吊顶的样式，我已给你们画了图纸，怎样“吊顶”、内部结构你也要和我商量？你这不成了什么也不懂的骗子吗？你不是在社会上“坑蒙拐骗”吗？当时如果真的如你所说，怎么吊顶都要和我这个装修小白商量着做，那咱们的合作还能进行下去吗？市场上搞装修的队伍“大把抓”，我为什么非要在你这一颗树上吊死。你真的把自己当成一颗葱，当成香饽饽了。狗屁不懂，蒙吃蒙喝的玩艺，我会叫你得逞。你真的小看我的判断力了。
商家还说我们当时约定的标准是“经济实惠”。这又是个“奇谈怪论”，这是那国的标准呀？怎么叫作“经济实惠”，这句话应当怎么理解？是你经济实惠还是我经济实惠？是我少给你钱了，还是我和你讨价还价了。缺少龙骨的吊顶就是你给我的实惠？你给我讲清楚，“经济实惠”到底是个什么东西？他接着又说，协商的是既要美观又不劣。真是秀才遇见兵有理说不通了。美观不用你操心，我有图纸。这个“不劣”又是个什么“玩艺”？那国的标准。当年我会和你如此协商？我可以告诉你，就是到现在，在具体一点说，就是我在发言的此时此刻，我还没明白这个“劣”是个什么东西。想当年我会和你定这个“莫名其妙 ”的协议。笑话。怎么叫作“劣”，怎么叫作“不劣”。我的理解这个“不劣”绝对不会是什么高的标准，只能是低的不能再低的一个要求。如果真的象你所说的那样，商家你还不赶紧向业主“下跪膜拜”“感激涕零”。你上市面上转一转，你上那能找到如此“二百五”的业主哪。我现在要质问这样的业主：“你***是从那里蹦出来的“败家子”玩艺。拿着百来万的新房出来得瑟、耍大样。我还要对商家说：“你也太很幸运了。你能遇到如此傻B玩艺，你不想发财，都难。（说脏话了，气头上，认罚。）
在这个诉讼过程中，我有二个“百思不得其解”的问题。为什么商家的观点总是和执法者的观点高度保持一至。他们是何时构通的。
第二，“标的“仅仅几千元钱的案子，商家的“动能”怎么会这么强。所向披靡，无往而不胜。
一个糟老头子学习一下阿Q精神。弱弱的呐喊一声：“维护邪恶，天理难容”、“我要互联网直播”、“我要和你们辩论”。最后，老朽在法庭之上大吼一声“中华人民共和国消费者权益保护法”在保护谁的利益。
大家是不是看烦了，反正我是写烦了，这些“狡辩”需要反驳吗？法官相信，再烦也得说出来。
各位法官，你们都是法律界的翘楚，本人也算是一名知识分子。我们讲理，我们相信法律。本打算通过这个案子，在各位老师的“析法明理”中，我这个法肓学生，会学到一点知识。结果却是我这个法律上的小白和各位老师争得面红耳赤，而有无处讲理的感觉。这是一个耻辱。
如此“激烈”的发言，说明我对判决结果已毫无兴趣了。不就是几千多块钱的事吗？“话语权”和“决定权”都在你们手上，你们判吧。我输了，不丢人，我努力过了。我赢了，也没有什么光彩。他也不能证明法律就很健全。一审、二审、再审，现在又在等待着检察院的监审，一等就是好几年，这次如果不顺利，又通通再走一遍。光法律材料、上访材料，举报材料足有三尺之高，何苦来着。我累了。我上面费费扬扬上千字的发言，就是想把事情的“来龙去脉”真实地告诉大家，不要把我当成“老赖”，几十万的装修费我都花了，我真的没有把八千多块钱放在眼里。如果仅从案子“诉讼”角度出发。 上面的发言，多余了。你们完全可以把他当成一个P给放了。这个案子没有那么复杂，长时间的“诉讼”都是人为造成的。如想快速解决问题，只要按照桥东法院自己定的规矩执行就行了。桥东法院的“证据通知书”中说“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据予以证明的，其主张不予支持”。只要双方各自拿出有效的证据不就 解决问题了吗。
最后，还有一个非常迷茫的问题向各位法律界的老师请教。在我诉杨晓装修“偷工减料”一案中，从一审到二审每个法官都装糊涂不断的说，我们对装修技术全不懂，需要叫第三方进行技术鉴定。怎么前后脚，紧接着杨晓诉我没结工程款一案中，法官怎么突然变得聪明起来呢？毫不犹豫，斩钉截铁地说“质量”没有问题。证据呢？这可是同一个案子呀，那位法官说的对？
无论案子是“输”还是“赢”，问题的吊顶还是客观存在的。如果有一天，“石膏板”吃不住劲，整个吊顶突然砸了下来，我会第一时间通知各位法官。到那时，如果只有一位法官良心有那么一点点自责，我也会感到非常的欣慰，因为良心并没有完全泯灭。
一审法官 李艳苹 书记员 郭琴
二审法官 范新宇 姜建龙 钟海山 书记员 李媛丽
再审法官 陈厚 王潇 姜红有 书记员 梁贝琦
检察院监审 待定
2020年9月
杨某这样说都很正常，不奇怪。奇怪的是各位法官在案子还没开庭前却给予了“认同”和“同情”。经（法院）审理查明：“装修过程中，原告每天到施工现场”。二审审判长也毫不客气地质问我，你的证据是怎么得来的。我装修过几套房子了，没有龙骨，吊顶是怎么吊上去的。审判长，这些问题你不应质问我呀，这不正是你们要通过调查取证要解决的问题吗？先入为主，我能打赢官司，那才是见鬼了呢。
判决书上说，“装修过程中，原告每天到施工现场”。请问各位法官，我天天在现场怎么拉。我在不在现场和这个案子有关系吗？我天天在现场，就没理了，就要对商家的所作所为负责任。我天天在现场就要为商家的“胡作非为”来买单。这是什么逻辑。拜托了各位法官，你们要清楚我才是“纠纷”的受害者呀。是他给我造成了伤害。为什么就因为装修时我在现场，就要我为“给我造成伤害”的商家的行为负全责，来买单。我在现场就成为罪人了。是什么因素驱使你们如此的“霸道”，不讲道理。
你们经常和我说，我们法官对装修技术不懂。我也公开表明了我的态度。术业有专功，给予了理解和认可。但你们不能不识好歹为了某种目的，非得叫我这个第一次搞装修的业主必须要懂装修技术吧。“装修技术”你们不懂有理，我不懂就有罪了？到那讲理去。
商家对谁都喋喋不休地说，装修都是商量着干，都是经业主同意的。现在我来问问商家，你们到底懂不懂装修？你必须要说实话。吊顶的样式，我已给你们画了图纸，怎样“吊顶”、内部结构你也要和我商量？你这不成了什么也不懂的骗子吗？你不是在社会上“坑蒙拐骗”吗？当时如果真的如你所说，怎么吊顶都要和我这个装修小白商量着做，那咱们的合作还能进行下去吗？市场上搞装修的队伍“大把抓”，我为什么非要在你这一颗树上吊死。你真的把自己当成一颗葱，当成香饽饽了。狗屁不懂，蒙吃蒙喝的玩艺，我会叫你得逞。你真的小看我的判断力了。
商家还说我们当时约定的标准是“经济实惠”。这又是个“奇谈怪论”，这是那国的标准呀？怎么叫作“经济实惠”，这句话应当怎么理解？是你经济实惠还是我经济实惠？是我少给你钱了，还是我和你讨价还价了。缺少龙骨的吊顶就是你给我的实惠？你给我讲清楚，“经济实惠”到底是个什么东西？他接着又说，协商的是既要美观又不劣。真是秀才遇见兵有理说不通了。美观不用你操心，我有图纸。这个“不劣”又是个什么“玩艺”？那国的标准。当年我会和你如此协商？我可以告诉你，就是到现在，在具体一点说，就是我在发言的此时此刻，我还没明白这个“劣”是个什么东西。想当年我会和你定这个“莫名其妙 ”的协议。笑话。怎么叫作“劣”，怎么叫作“不劣”。我的理解这个“不劣”绝对不会是什么高的标准，只能是低的不能再低的一个要求。如果真的象你所说的那样，商家你还不赶紧向业主“下跪膜拜”“感激涕零”。你上市面上转一转，你上那能找到如此“二百五”的业主哪。我现在要质问这样的业主：“你***是从那里蹦出来的“败家子”玩艺。拿着百来万的新房出来得瑟、耍大样。我还要对商家说：“你也太很幸运了。你能遇到如此傻B玩艺，你不想发财，都难。（说脏话了，气头上，认罚。）
在这个诉讼过程中，我有二个“百思不得其解”的问题。为什么商家的观点总是和执法者的观点高度保持一至。他们是何时构通的。
第二，“标的“仅仅几千元钱的案子，商家的“动能”怎么会这么强。所向披靡，无往而不胜。
一个糟老头子学习一下阿Q精神。弱弱的呐喊一声：“维护邪恶，天理难容”、“我要互联网直播”、“我要和你们辩论”。最后，老朽在法庭之上大吼一声“中华人民共和国消费者权益保护法”在保护谁的利益。
大家是不是看烦了，反正我是写烦了，这些“狡辩”需要反驳吗？法官相信，再烦也得说出来。
各位法官，你们都是法律界的翘楚，本人也算是一名知识分子。我们讲理，我们相信法律。本打算通过这个案子，在各位老师的“析法明理”中，我这个法肓学生，会学到一点知识。结果却是我这个法律上的小白和各位老师争得面红耳赤，而有无处讲理的感觉。这是一个耻辱。
如此“激烈”的发言，说明我对判决结果已毫无兴趣了。不就是几千多块钱的事吗？“话语权”和“决定权”都在你们手上，你们判吧。我输了，不丢人，我努力过了。我赢了，也没有什么光彩。他也不能证明法律就很健全。一审、二审、再审，现在又在等待着检察院的监审，一等就是好几年，这次如果不顺利，又通通再走一遍。光法律材料、上访材料，举报材料足有三尺之高，何苦来着。我累了。我上面费费扬扬上千字的发言，就是想把事情的“来龙去脉”真实地告诉大家，不要把我当成“老赖”，几十万的装修费我都花了，我真的没有把八千多块钱放在眼里。如果仅从案子“诉讼”角度出发。 上面的发言，多余了。你们完全可以把他当成一个P给放了。这个案子没有那么复杂，长时间的“诉讼”都是人为造成的。如想快速解决问题，只要按照桥东法院自己定的规矩执行就行了。桥东法院的“证据通知书”中说“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供相关证据予以证明的，其主张不予支持”。只要双方各自拿出有效的证据不就 解决问题了吗。
最后，还有一个非常迷茫的问题向各位法律界的老师请教。在我诉杨晓装修“偷工减料”一案中，从一审到二审每个法官都装糊涂不断的说，我们对装修技术全不懂，需要叫第三方进行技术鉴定。怎么前后脚，紧接着杨晓诉我没结工程款一案中，法官怎么突然变得聪明起来呢？毫不犹豫，斩钉截铁地说“质量”没有问题。证据呢？这可是同一个案子呀，那位法官说的对？
无论案子是“输”还是“赢”，问题的吊顶还是客观存在的。如果有一天，“石膏板”吃不住劲，整个吊顶突然砸了下来，我会第一时间通知各位法官。到那时，如果只有一位法官良心有那么一点点自责，我也会感到非常的欣慰，因为良心并没有完全泯灭。
一审法官 李艳苹 书记员 郭琴
二审法官 范新宇 姜建龙 钟海山 书记员 李媛丽
再审法官 陈厚 王潇 姜红有 书记员 梁贝琦
检察院监审 待定
2020年9月
