认真点回个贴吧。
首先，引述文章要注明来源，这是基本尊重；
其次，文章中的论述，说到最后无可避免地会指向两个问题：
a.塞嗯嗯这类主流媒体应不应该揭露大总统的丑行？
b.人民应不应该用选票向大总统表达不满或者表达致敬？
无论怎么回答，都会得到让种花兔尴尬的答案。
所以写这种文章的人，不是智商不够就是心怀叵测。

我匆匆看了一眼，目前祖占下风，很难得，有些急了。

@祖翰告鲁夫
我对这文章不感兴趣, 反正特朗普是怎么样的人每个人都有自己的评价
我对你的2个问题也不感兴趣, 你可以自问自答
我好奇的只是你的脑回路..我又看了一遍截图, 通篇写的一个美国人对自己总统的采访写成书的内容, 根本没看到中国二字. 实在难以理解这怎么能让你总结出中国人应该尴尬的结论..这书的内容要是没人翻译成中文, 和中国人有一毛钱关系吗? 尴什么毛尬?
就好比一个ESPN记者写了一本关于科比的书, 你要说他写得对也行, 写得错也好, 那属于正常评论
但你非要来一个: 这本书无可避免地指向2个问题, 而这2个问题无论怎么回答都能得出让中国篮球尴尬的答案
这是什么鬼思路?
如果你是中国人, 我只能感觉这是跪久了腿麻了站不起来.
如果你不是中国人, 我只能感觉这是病得不轻, 只怕看个美国天气预报你都能得出让中国人尴尬的答案吧