再来说一下武汉。
又看了一下和武汉上半场的比赛。谈谈他的技战术打法特点,只说做为一个球迷层次看到的,个人观点。简单明了,只说他和永昌。
①中场站位好,特别是中位对中场的保护和衔接做的非常好!永昌反击的高球和半高球几乎都被切割,球权转换后立刻转走,传向另一侧,找永昌的弱侧进攻。
②热干面的进攻是后场发起,而不是中场。何塞教练的右路进攻是假的!佯攻!通过3号刘逸做为传球的过渡支点,最后由他一脚准确的长传找左边路埃弗拉,在由埃弗拉内切。这是武汉打法的精髓。
③武汉上抢非常快,留给永昌的出球空间和时间非常短。
④武汉的进攻很有目的性,绝不做无谓的跑动和进攻,一但发现进攻失去突然性或线路被封赌,立刻回传不硬找机会,把球控制再脚下,再找机会,
永昌拿不到球也就没有反击。30分钟控球率对比,65%:35%,很说明问题,比分己反映了。
结论:对于己控球为善长的球队,并且以反击为主要得分手段的球队,一但没了球权别的什么也就谈不上了。
只说永昌的进攻思路,打反击没错。关键怎么打?首先得有空间对吧,也就是对方给你纵深你才能打起来。那么这个空档怎么让对方形成?就是传球和有效跑动!永昌的传球都高球半高球速度又慢,形不成战术意义上的突然性,全部都被武汉抢先控制,并且方向在卓尔禁区两边的角旗杆附近,由中或前场转移过来,危胁性大幅降低等同于无效进攻。
防守:廖承坚的防守问题在上抢的时机和采用的动作。当时我们的右后问题太大,特别在大禁区的右上角,反复被对面利用。
再一个,苏祖的能力干埃弗拉没问题,甚至放展他也不在话下,关键苏祖上抢的身后谁负责。
又看了一下和武汉上半场的比赛。谈谈他的技战术打法特点,只说做为一个球迷层次看到的,个人观点。简单明了,只说他和永昌。
①中场站位好,特别是中位对中场的保护和衔接做的非常好!永昌反击的高球和半高球几乎都被切割,球权转换后立刻转走,传向另一侧,找永昌的弱侧进攻。
②热干面的进攻是后场发起,而不是中场。何塞教练的右路进攻是假的!佯攻!通过3号刘逸做为传球的过渡支点,最后由他一脚准确的长传找左边路埃弗拉,在由埃弗拉内切。这是武汉打法的精髓。
③武汉上抢非常快,留给永昌的出球空间和时间非常短。
④武汉的进攻很有目的性,绝不做无谓的跑动和进攻,一但发现进攻失去突然性或线路被封赌,立刻回传不硬找机会,把球控制再脚下,再找机会,
永昌拿不到球也就没有反击。30分钟控球率对比,65%:35%,很说明问题,比分己反映了。
结论:对于己控球为善长的球队,并且以反击为主要得分手段的球队,一但没了球权别的什么也就谈不上了。
只说永昌的进攻思路,打反击没错。关键怎么打?首先得有空间对吧,也就是对方给你纵深你才能打起来。那么这个空档怎么让对方形成?就是传球和有效跑动!永昌的传球都高球半高球速度又慢,形不成战术意义上的突然性,全部都被武汉抢先控制,并且方向在卓尔禁区两边的角旗杆附近,由中或前场转移过来,危胁性大幅降低等同于无效进攻。
防守:廖承坚的防守问题在上抢的时机和采用的动作。当时我们的右后问题太大,特别在大禁区的右上角,反复被对面利用。
再一个,苏祖的能力干埃弗拉没问题,甚至放展他也不在话下,关键苏祖上抢的身后谁负责。