看到有人要反相的结论，我就把我的晒晒，希望吧主和审帖多多关照，不要删掉。
如果我们抛弃绝对存在的观念,我们面对的物理学矛盾将可轻易解决。
我们可以把物质看作为无,而真空看作有,也就是说真空中布满粒子(只所以用粒子,因为普朗克的E=hv,存在最小能量),而物质是因为缺少这种粒子的空洞,就好像有质量的物体是水中的气泡,而真空是水一样。
在宇宙中只存在有和无,把物质看作小空洞,而把真空看作布满粒子的空间。布满粒子的空间开始是均匀的，产生空洞后，这些真空粒子由于不均匀就会向空洞流动,这种流动就是我们感到的引力,物质(空洞)会受到这种粒子推动产生的质量,这样物质(空洞)就会慢慢蒸发,实际上,我们的确发现了这种现象,物质放射衰变,霍金蒸发。都可以这样解释,所有的物质都会蒸发衰变吗?如果不是,万有引力将不万有,我们发现所有物质都会落向地球,但不能说明所有物体都会吸收真空粒子，这样粒子（以太）就会向什么也没有的物质流去,它们流的速度与该物体的引力成正比,与距该物体距离的二次方成反比。v=g*f/r^2,v代表以太速度,g是定值,f是吸引力（以这个物体与氢原子在赤道做自由落体的加速度比值为作为F，）,r是距离。也就是说以太的速度不是恒定的，与物体产生的引力和距该物体距离有关。由于这些粒子（以太）向按一定的速率向没有的地方流动,这就是引力的产生.迈克尔逊-莫雷实验树立起来可验证是否有有一个方向向地心的运动的以太。
如果我们抛弃绝对存在的观念,我们面对的物理学矛盾将可轻易解决。
我们可以把物质看作为无,而真空看作有,也就是说真空中布满粒子(只所以用粒子,因为普朗克的E=hv,存在最小能量),而物质是因为缺少这种粒子的空洞,就好像有质量的物体是水中的气泡,而真空是水一样。
在宇宙中只存在有和无,把物质看作小空洞,而把真空看作布满粒子的空间。布满粒子的空间开始是均匀的，产生空洞后，这些真空粒子由于不均匀就会向空洞流动,这种流动就是我们感到的引力,物质(空洞)会受到这种粒子推动产生的质量,这样物质(空洞)就会慢慢蒸发,实际上,我们的确发现了这种现象,物质放射衰变,霍金蒸发。都可以这样解释,所有的物质都会蒸发衰变吗?如果不是,万有引力将不万有,我们发现所有物质都会落向地球,但不能说明所有物体都会吸收真空粒子，这样粒子（以太）就会向什么也没有的物质流去,它们流的速度与该物体的引力成正比,与距该物体距离的二次方成反比。v=g*f/r^2,v代表以太速度,g是定值,f是吸引力（以这个物体与氢原子在赤道做自由落体的加速度比值为作为F，）,r是距离。也就是说以太的速度不是恒定的，与物体产生的引力和距该物体距离有关。由于这些粒子（以太）向按一定的速率向没有的地方流动,这就是引力的产生.迈克尔逊-莫雷实验树立起来可验证是否有有一个方向向地心的运动的以太。
