1. 人海突击学说是损耗最小的学说，机动作战学说是损耗最大的学说。当然，只要操作得当，打ai和比较弱的玩家的话不论什么学说损耗都很小。

2. 每一个陆军学说都有其优劣之处，除了决战。因为决战学说会被间谍网络counter到死。决战的适用性在于小国走决战左，拿着大国的精锐师可以吃到决战计划加成的buff（别的都吃不到）。

3. 一个国家走什么陆军学说，并不是由真实历史决定的，比如总会有人觉得历史上德国是机动，所以德国就得走机动。这是游戏，不是历史。

4. 民工多固然好，但是打起仗来民工并不能给你生产武器装备。

dd

5. 通常认为后期最优学说是人海左。打仗损耗极低，而且只要编制得当，进攻能力很高。优火由于削弱了10%软攻和10%防御，退下了后期最强学说的宝座。但是优火右左在后期的强度也不低就是了。这个后期指优火点到突破，人海左点到减宽。（对苏德这种国家大约1939.6之前就可以完成）。在这之后，人海左每往下点一个学说战斗力提升一个档次

6. 能出坦克就不要冲炮的科技（说的就是你，德国）。楼主见过好几个人玩德国都喜欢强点39炮，这是非常浪费科研的行为。德国的科研非常紧张，绝对不会有空闲去强点39炮。当然，时间到了39炮还是要升级的。还有，美国这种科研能力爆炸的国家除外。

7. 填线师是不要挂支援连的，直接5步4步3步裸奔就可以，挂支援连很亏。至于一些所谓的10步支填线，这种师在欧洲没有什么作用（可能阿尔卑斯山上会有一些..？）。这种师在垃圾地形和气候条件下的蹲坑性价比很高。没错，我说的就是西伯利亚、印度和亚马逊。

PVP和PVE还是分开说吧，对于大多数普通玩家来说，PVP的打法完全不适合他们呀

理论上最后的大后期就是人海左

PVE的话，有填线师这一说法？直接全部主力步炮加突破装甲师然后爆空军不就得了。打个AI还用搞得那么复杂么？
其实PVE最大的难度不是在于玩家的操作水平，而是在于你玩的这个国家底子怎样。
我玩个天选之国美帝，我运营地再差，我也不可能输得一败涂地，美帝容错率太高了。
但是我玩个希腊，做成立败仗庭成就，一不小心就要打全世界。然后tj重开，或者是匈牙利做哈布斯堡成就。这些的话才体现游戏难度。但是这种难度的解决方法更多是靠你的运营，还有外交策略以及一点点运气（菲历史国策，意大利点罗马万岁，大英帝国自废武功，法兰西变公社男儿）