一位自称是91年法学毕业的百度网友认定前几天那位男同学是故意

一位自称是91年法学毕业的百度网友认定前几天那位男同学是故意伤害不是扭送，他的原话是这样的：
“男孩手受伤了，咋扭送啊，为了不让他跑喽，只能伤害他，那不是故意伤害嘛，何况，那个男的还没有反抗。”
引号内一字一标点都不差，因截屏会暴露个人信息，故只转述，绝无一点不实。请问他说的有道理吗？你们认同吗？