为什么说是“再驳”呢,因为前面有许多人都驳过了，如南宫吧，源武藏等等，都用君父的概念来驳斥你，但你仍不服。所以就把三国志里一处很明显的地方提出来，我说说，你看看。

张辽对曹操说：公，君父也；羽，兄弟耳。”

再举了小例子。我们说某某领导真是百姓的父母官啊，不愧是民之父母。跟他的年龄没有任何关系。所以即使你80岁管个小年轻领导叫父母，也不丢人。

恩恩，说的对，顶一下！

正如我在沈先生在本吧发表观点的那片帖子“http://tieba.baidu.com/f?z=682648772&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B9%D8%D3%F0&pn=30”中所言。沈先生，明显是在选择性失明。且不论古文语法，查查《三国志 蜀书 关羽传》，里面明确记载，“先主与二人寝则同床，恩若兄弟”，再对应古代君为父，臣为子，古代纲常“君为臣纲，父为子纲”，“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”，就可以很明白了。如此选择性失明，绝对谈不上客观。
另外，记载忘年交，通常是要说明的，比如记载相近时代的《后汉书·祢衡传》中，“衡始弱冠，而融年四十，遂与为交友。”这样记载，才表示是忘年交。

大家别废那劲了，就让他自己那样认为并对别人高谈阔论去吧。
常识是不需要辩的，非要抬杠的人只能自己当笑柄

还有句关羽骂黄忠的话呢。三国志吧请教几天，没人给出信服的答案。顺便友情提醒，对我来说这句话已经完成他的历史使命了。

哦 由于联系看了3个讨论关羽年龄的帖子。忘了说，唐兄的这个帖子是比较有说服力的1个。

关羽称黄忠为“老卒”吧。老卒者，老兵也。老兵，可以是就在行伍，职位不高，查之《三国志 蜀书 黄忠传》可知，黄忠在归属刘备之前，职位的确算不上高。即便黄忠在受封时比关羽大不了多少，关羽称之为“老卒”，也可以说通。
至于阁下的“使命”问题，让人不知所云。

沈先生是指关羽称黄忠为“老卒”那句话吧。首先，这句话算不上骂，顶多算是觉得安排不恰当的抱怨和不满。另外，老卒者，老兵也。老兵，可以是就在行伍，职位不高，查之《三国志 蜀书 黄忠传》可知，黄忠在归属刘备之前，职位的确算不上高。即便黄忠在受封时比关羽大不了多少，关羽称之为“老卒”，也可以说通。
至于阁下的“使命”问题，让人不知所云。

久在行伍，纠正笔误。

关于这一点我早有答案，楠木兄弟上面的回答也很详细，我就不再说什么了。

回复：7楼
自己回复自己，纠正笔误，是“那篇贴子”。

哦,志吧,,
好久没报告了,回去看看.