我和专家说“种群”
“种族繁衍，需要一个群体”，
“野人存在也得是种群繁衍，单个野人哪来的？扯淡！”
这话说的对吗？
我觉得对！人是人妈生的，妖是妖妈生的，野人也得是野人妈生的。这话有什么错？！走到天涯海角到哪这么说都没错！当然，说这话的是楼主，但是，首创不是楼主。最先说这话的，是在电视台上的某个大专家。
不用怀疑，我亲眼见到的，当时专家是一个人来电视台的！几乎全国人民都看到了。镜头里从头到尾确实只有专家一个人！没有专家的其他亲属。
虽然专家只是一个来，但是，我敢断定，不信咱们打赌，这个专家一定有个妈！而且，这个专家还很可能有一个爸爸！你们信不信？！你们不信，反正我是信了！我就是信了！要不然，专家从哪来？！
而且，我还坚信：专家的妈也有妈，专家的爸爸也有妈！专家的妈也有爸爸，专家的爸爸也有爸爸！他们不光有个家族，还有个更大的种群！你们信不信？！你们不信，反正我是信了！我就是信了！
因为专家是动物，不是植物。撒个种子就能长。因为专家是胎生，不是卵生。总得有父母双亲。你们信不信？你们不信，反正我是信了！我就是信了！
专家就是他们种群的一分子，我们看到了专家，就知道他必有父母，必有种群，就等于我们看到了种群。你们信不信？你们不信，反正我是信了！我就是信了！
既然专家及其种群的关系可以是这么个逻辑，那么，野人怎么就不行呢？！这是什么道理呢？！
专家们接下来还小声的嘟囔一句：“我们为什么看不到野人的种群呢？”
是啊？！这是为什么呢？！这是咋回事儿呢？！
“因为野人没钱，不能坐灰机，不能坐动车高铁，不能打车，跑到科研大楼和电视台来看你们！你们等野人攒够了钱，就坐上灰机来看你们了！”
你们坐在北京的大楼里，不下去，不进山，不到现场，不深入实际，你们怎么能见到“野人种群”？！
你们是中科院的专业科研人员，调查、确认、保护中国的野生动物资源是你们的职责和职业。吃这碗饭的是你们！神农架当地干部群众目击到野人，热情为你们北京的科学家提供如此重要详实的科研信息，你们不感激人家，却怀疑、训斥、奚落人家。
言外之意是指责人家，为什么只提供信息不提供证据，你们野人抓住，送到北京来供我们搞科学研究，不就完了吗？！你们看到了野人，又不抓住送来，搞得我们去吧就得吃苦受累，还说不定有危险！不去吧跟上级也没法交代。面子上也说不过去，还总得有个说法。都怪你们多事给我们找麻烦！
说的直白了，话就难听了，难听也得说，因为这是事实。
关于“野人的种群”问题，媒体上已经争论了很多年了。“野人的种群”问题，作为某些专家看家的“利器”、“绝招”，挥舞了四十年。用来强力反对“野人考察”工作的进行。
本来这个貌似科学的“伪问题”根本不值得一驳。可是，话不说不透，灯不挑不明。这个“脓包儿”不给它挑破了，很多人就硬是想不明白，就硬是给专家们唬住了！稀里糊涂的就认为“专家就是专家，还是专家们说得有道理！看不到种群就没有野人！”
但是，看完了上面一段，大家不禁哑然一笑！
“什么种群问题，纯属扯淡！看见了儿子还不知道必定有爹妈？！你傻呀？！”
是的，这个问题看起来很搞笑，很荒唐。但是实际上反映了一个重大而严肃的问题，专家们在电视台，当着多少亿人的面，为什么敢如此放肆的大放厥词、胡说八道？！这里面是什么原因？发生了什么问题？不值得深思吗？
这里面的原因和问题有专家的，有媒体的，有社会的，但是，最主要的是什么？最重要的是亿万观众。
最主要的是亿万观众的脑子里压根儿就没有想到“专家们讲的是错的，专家们在骗人。”善良的人们被他们唬住了！
再加上主持人一介绍，这是中科院研究所的教授、所长、研究员，享受国 务 院特殊津贴。再一看，西装笔挺，皮鞋锃亮，一身名牌；红光满面，头上光秃秃的没几根儿，大腹便便，一肚子都是好东西，挺胸叠肚往这一站，这——谁还怀疑他会骗人，他会胡说八道呀？！人们不光是被他的模样唬住了，还被他一本正经的胡说八道洗脑了，思路就跟着他带的节奏走了。连“有儿必有娘”的常识都不顾，他说什么就是什么了。他说完了，大家一鼓掌，谁还会想他说的到底对不对呀？！
讲了四十年“实践是检验真理的唯一标准”，从小就知道“没有调查就没有发言权”。到了现在，大家都忘光了。
滑稽搞笑的“种群说”，到此就寿终正寝，盖棺定论了吧？还有新奇的说法吗？咱们继续讨论。
“种族繁衍，需要一个群体”，
“野人存在也得是种群繁衍，单个野人哪来的？扯淡！”
这话说的对吗？
我觉得对！人是人妈生的，妖是妖妈生的，野人也得是野人妈生的。这话有什么错？！走到天涯海角到哪这么说都没错！当然，说这话的是楼主，但是，首创不是楼主。最先说这话的，是在电视台上的某个大专家。
不用怀疑，我亲眼见到的，当时专家是一个人来电视台的！几乎全国人民都看到了。镜头里从头到尾确实只有专家一个人！没有专家的其他亲属。
虽然专家只是一个来，但是，我敢断定，不信咱们打赌，这个专家一定有个妈！而且，这个专家还很可能有一个爸爸！你们信不信？！你们不信，反正我是信了！我就是信了！要不然，专家从哪来？！
而且，我还坚信：专家的妈也有妈，专家的爸爸也有妈！专家的妈也有爸爸，专家的爸爸也有爸爸！他们不光有个家族，还有个更大的种群！你们信不信？！你们不信，反正我是信了！我就是信了！
因为专家是动物，不是植物。撒个种子就能长。因为专家是胎生，不是卵生。总得有父母双亲。你们信不信？你们不信，反正我是信了！我就是信了！
专家就是他们种群的一分子，我们看到了专家，就知道他必有父母，必有种群，就等于我们看到了种群。你们信不信？你们不信，反正我是信了！我就是信了！
既然专家及其种群的关系可以是这么个逻辑，那么，野人怎么就不行呢？！这是什么道理呢？！
专家们接下来还小声的嘟囔一句：“我们为什么看不到野人的种群呢？”
是啊？！这是为什么呢？！这是咋回事儿呢？！
“因为野人没钱，不能坐灰机，不能坐动车高铁，不能打车，跑到科研大楼和电视台来看你们！你们等野人攒够了钱，就坐上灰机来看你们了！”
你们坐在北京的大楼里，不下去，不进山，不到现场，不深入实际，你们怎么能见到“野人种群”？！
你们是中科院的专业科研人员，调查、确认、保护中国的野生动物资源是你们的职责和职业。吃这碗饭的是你们！神农架当地干部群众目击到野人，热情为你们北京的科学家提供如此重要详实的科研信息，你们不感激人家，却怀疑、训斥、奚落人家。
言外之意是指责人家，为什么只提供信息不提供证据，你们野人抓住，送到北京来供我们搞科学研究，不就完了吗？！你们看到了野人，又不抓住送来，搞得我们去吧就得吃苦受累，还说不定有危险！不去吧跟上级也没法交代。面子上也说不过去，还总得有个说法。都怪你们多事给我们找麻烦！
说的直白了，话就难听了，难听也得说，因为这是事实。
关于“野人的种群”问题，媒体上已经争论了很多年了。“野人的种群”问题，作为某些专家看家的“利器”、“绝招”，挥舞了四十年。用来强力反对“野人考察”工作的进行。
本来这个貌似科学的“伪问题”根本不值得一驳。可是，话不说不透，灯不挑不明。这个“脓包儿”不给它挑破了，很多人就硬是想不明白，就硬是给专家们唬住了！稀里糊涂的就认为“专家就是专家，还是专家们说得有道理！看不到种群就没有野人！”
但是，看完了上面一段，大家不禁哑然一笑！
“什么种群问题，纯属扯淡！看见了儿子还不知道必定有爹妈？！你傻呀？！”
是的，这个问题看起来很搞笑，很荒唐。但是实际上反映了一个重大而严肃的问题，专家们在电视台，当着多少亿人的面，为什么敢如此放肆的大放厥词、胡说八道？！这里面是什么原因？发生了什么问题？不值得深思吗？
这里面的原因和问题有专家的，有媒体的，有社会的，但是，最主要的是什么？最重要的是亿万观众。
最主要的是亿万观众的脑子里压根儿就没有想到“专家们讲的是错的，专家们在骗人。”善良的人们被他们唬住了！
再加上主持人一介绍，这是中科院研究所的教授、所长、研究员，享受国 务 院特殊津贴。再一看，西装笔挺，皮鞋锃亮，一身名牌；红光满面，头上光秃秃的没几根儿，大腹便便，一肚子都是好东西，挺胸叠肚往这一站，这——谁还怀疑他会骗人，他会胡说八道呀？！人们不光是被他的模样唬住了，还被他一本正经的胡说八道洗脑了，思路就跟着他带的节奏走了。连“有儿必有娘”的常识都不顾，他说什么就是什么了。他说完了，大家一鼓掌，谁还会想他说的到底对不对呀？！
讲了四十年“实践是检验真理的唯一标准”，从小就知道“没有调查就没有发言权”。到了现在，大家都忘光了。
滑稽搞笑的“种群说”，到此就寿终正寝，盖棺定论了吧？还有新奇的说法吗？咱们继续讨论。
